【正确答案】（1）首先，石油输出国组织（OPEC）成员国已知各自为政、自定产量的博弈结果肯定是使油价下跌、利润受损，因此有共同磋商制定产量限额以维持油价的意愿。 其次，但一旦规定各国的生产限额，且按照这个限额生产时，每个成员国都会发现，如果其他国家都遵守限额，只有自己超产，则自己将获得更多的利润，并且因为只有一国超产油价不会下跌太多，从而其他各国只是普遍受少量损失，因此各成员国在本位利益的驱使下，都会希望其他国家遵守限额而自己偷偷超产，独享更多的利益。 最终的结果是各国普遍突破限额，限产计划破产，油价严重下跌，各国都只能得到不是最满意的纳什均衡的利润。这是这个限额问题的静态博弈的必然结果。 （2）这个案例已经表明欧佩克（OPEC）在国际油价变化中的作用。换句话说，欧佩克（OPEC）的各个国家能团结一致地限产促价，并没有违背了博弈论的原理。因为： 第一，如果博弈是一次性的，一旦每个参与者的策略选定，整个博弈结局也就决定了，每个参与者不可能再对博弈的过程施加什么影响，这类博弈被称为静态博弈。动态博弈是一种反复进行的博弈，重复博弈就是动态博弈的一种特殊情况。在重复博弈中，同一博弈被重复多次。 第二，由于石油输出国组织（OPEC）成员国的石油生产和出口是年年持续进行的，因此上述各成员国之间关于是否突破限额的博弈可以看作是一个重复博弈问题。博弈论已经证明，对于无限期重复博弈存在合作均衡解，而且在不能确定终止期的有限期重复博弈的囚犯困境模型中，纳什均衡的合作解是可以存在的。 第三，事实上，石油输出国组织（OPEC）的制约和协调是有一定作用的，特别是在重复博弈代表的长期中，各国不可能对合作的巨大好处无动于衷，而且违约行为总会被报复的这一威胁使各国有可能采取合作策略，再加上我们要考虑到成员国中最大的产油国（也是利益最大的成员国），如沙特阿拉伯在其中会起一定的积极作用，带头克制自己的行为，因此石油输出国组织（OPEC）成员国之间的这个是否突破限额的重复博弈的结果，就有可能是团结一致地限产促价这样一种合作均衡解。