问答题
案例一 雅戈尔金融资产缩水100亿元
人们对于雅戈尔的最初印象是从服装开始的,然而近两年它却因为在证券金融领域的成功投资而迅速走红全国。“实业经营+融投资”是许多中国民间企业家精心搭建的模式,雅戈尔表现得如此抢眼,一时间,雅戈尔成了国内民营企业涉足金融投资领域的典范。然而跟股市风云突变一样,如今雅戈尔的金融资产已经从最高处的200亿元缩水至100亿元左右。雅戈尔股票本身的市值更是在20X8年蒸发385.65亿元。证券界人士介绍说,其实雅戈尔并没有摆脱很多民营企业“炒股”,为了短期获利的心态。在20X8年11月,持有海通证券2亿股,买入价为17.9元,而在20X9年1月20日开盘价为10.58元,以此估算雅戈尔已经损失14.64亿元;金马股份同日的开盘价为5.09元,据此也损失8213万元(而据第三季报则亏得更多,期初与期末差值亏1.27亿元),两者的损失就高达15亿元之多。事实上,金融投资受挫的不仅仅是这两个超大项目,雅戈尔在双鹤药业、中国铁建、大秦铁路、攀钢钢钒上的投资均有折损,仅有中信证券因持股较早股价超低而依然获利颇丰。对此,证券界人士分析认为:20X8年的金融投资全面溃败直接表明,面对风险不能合理把控,船大难掉头、船疾难减速,玩转金融投资不是做服装起家的雅戈尔强项,如果不调整思路和策略,风险仍将如影相随。
案例二 公允价值与公允价值变动损益
公允价值是新的会计准则的一个全新的概念,如不能很好地理解这一概念,将会在实际工作过程中形成许多的困惑。
公允中“公”就是泛指公众,社会大众,“允”就是允许、许可,认同。公允就是能得到社会大众的普遍许可和认同。这个价值的取得必须是在有活跃的市场,能够让市场所接受的价值,就如同证券交易市场上得到的股票价,房地产交易市场上的房价等。它反映的是一个时点上,某项资产的公认价值。在不同时点上的公允价值是不一定相同的。公允价值也可以理解为“市场价”。
公允价值变动损益,就是某项资产在两个不同时点上的公允价值之间的差额。这个差额就是因为公允价值的变动而形成的,可能会导致利得或损失。会计上通过“公允价值变动损益”科目来反映这一差额。这个科目反映持有期间公允价值变动,它在性质上同“投资收益”最大的区别——持有增值是“纸上财富”,没有实际现金流。举例来说,甲、乙各持有交易性金融资产10000元,年末市价上升到12000元。甲持有不抛售,增值2000元,以“公允价值变动损益”形式计入利润表反映,可是并不会带来实际现金流入,属于未实现利得,因此称为“账面损益”或者叫“纸上财富”。这是由于会计核算遵循权责发生制原则,因此损益的确认,有时候会与现金流量脱节。乙抛售股票,增值2000元是现金流入,同时以投资收益形式计入利润表反映,是已经实现的利得。
案例三
资料:2007年11月11日甲公司从二级市场购入乙公司发行的股票600万股。取得时公允价值为每股8.3元,含已宣告但尚未发放的现金股利为每股0.3元,另支付交易费用8万元,全部价款以银行存款支付;2007年11月16日,收到最初支付价款中所含的现金股利;2007年12月31日,该股票公允价值为每股8.9元;2008年3月31日,该股票公允价值为每股7.5元;2008年6月30日,该股票公允价值为每股6.4元。预计这种下跌是非暂时性的;2008年7月30日,该股票公允价值回升至每股6.6元,导致前期股票价格持续下跌的客观因素消失;2008年8月6日,甲公司出售全部股票600万股,每股7元。另付交易费用6万元。
案例要求:比较作为交易性金融资产与可供出售金融资产的会计处理的不同,并进一步分析对企业当期产生的不同财务影响。
【正确答案】[案例提示]现行准则对金融资产的界定,一方面凸显了企业会计政策选择的灵活性,同时也意味着企业利用会计政策选择进行利润操纵的空间进一步扩大。该案例中甲公司从二级市场购买了股票,若该公司管理层的意图是为了近期出售,以赚取差价为目的,则会计人员应将它划分为交易性金融资产。若管理层不是为了获利而持有该股票,则会计人员应将它划分为可供出售金融资产。管理层主观意图到底是什么,会计人员不得而知。换句话说,会计人员既可以将该股票划分为交易性金融资产,又可以将它划分为可供出售金融资产。至于归为哪类金融资产,主要取决于管理层对利润等财务指标的考虑。
1. 初始确认会计处理
(1)划分为交易性金融资产
2007年11月11日购入乙公司股票时,会计分录为:
借:交易性金融资产——成本4800
应收股利 180
投资收益 8
贷:银行存款 4988
(2)划分为可供出售金融资产
2007年11月11日购入乙公司股票时,会计分录为:
借:可供出售金融资产——成本 4808
应收股利 180
贷:银行存款 4988
(3)比较分析两类金融资产初始确认
会计处理的最大区别,就是对相关交易费用的处理不同。交易性金融资产初始确认时,将发生的交易费用简化处理,直接费用化冲减当期损益,符合简明原则。可供出售金融资产初始确认时,将发生的交易费用资本化处理,直接计入可供出售金融资产的初始入账价值。初始确认,两种不同的会计处理将会产生不同的财务影响。若归为前者,则甲公司的当期利润会减少8万元,当期应纳税所得额也会减少8万元,当期所得税费用也随之减少2万元(假定该公司的所得税税率是25/%),致使当期净利润减少6万元。若归为后者,则不会对该公司的当期损益产生任何实质影响。
2. 资产负债表日公允价值变动会计处理
(1)划分为交易性金融资产
2007年12月31日,该股票公允价值上升至每股8.9元时,会计分录为:
借:交易性金融资产——公允价值变动 540
贷:公允价值变动损益 540
2008年3月31日,该股票公允价值下跌至每股7.5元时,会计分录为:
借:公允价值变动损益 840
贷:交易性金融资产——公允价值变动 840
(2)划分为可供出售金融资产
2007年12月31日,该股票的公允价值上升至每股8.9元时,会计分录为:
借:可供出售金融资产——公允价值变动 532
贷:资本公积——其他资本公积 532
2008年3月31日,该股票公允价值下跌至每股7.5元时,会计分录为:
借:资本公积——其他资本公积 840
贷:可供出售金融资产——公允价值变动 840
(3)比较分析
资产负债表日,两类金融资产会计处理的最大区别就是对该资产由于市场价格的升降所形成的公允价值变动差额的处理不同。交易性金融资产将公允价值变动差额直接计入当期损益,影响当期利润。而可供出售金融资产将公允价值变动差额没有计入当期损益,而是作为一种未实现的损益,通过“资本公积——其他资本公积”计入当期利得(损失)来反映。实际上,期末股票市场价格的上下波动所产生的公允价值变动差额只是一种潜在的、隐含的损益,只有等到将该股票出售之后才真正实现损益。这样处理,一方面很好地遵循了谨慎性原则,大大压缩了企业利用市场价格上下波动随意调节利润的空间;另一方面,将未实现的损益通过利得(损失)来反映,很好地贯彻了全面收益观的思想,是与国际会计准则趋同的重要体现。
3. 资产减值会计处理
(1)划分为交易性金融资产
当资产价格持续下跌时,由于交易性金融资产是以赚取短期差价为目的,在资产负债表中将它列入流动资产的范畴。因此不对它计提减值准备,而是作为公允价值变动计入当期损益来处理。
2008年6月30日,该股票的公允价值下跌至每股6.4元时,会计分录为:
借:公允价值变动损益 660
贷:交易性金融资产——公允价值变动 660
(2)划分为可供出售金融资产
当可供出售金融资产的市场价格下跌的幅度到达甚至超过其成本的20/%,或连续下跌的时间到达或超过6个月,导致下跌的因素是客观存在且非暂时的,就应合理地判断该金融资产发生了减值,并计提减值准备。按现行市价与其成本的差额计入“资产减值损失”,将持有期间由于市场价格持续大幅度下跌所累积形成的“资本公积——其他资本公积”借方余额转出,不足的部分再计提减值准备,计入“可供出售金融资产——公允价值变动”科目。
2008年6月30日,该股票的公允价值下跌至每股6.4元时,价格下跌幅度高达其成本的20/%,且非暂时性的,可以判断该金融资产发生了减值,应计提减值准备。会计分录为:
借:资产减值损失 968
贷:资本公积——其他资本公积 308
可供出售金融资产——公允价值变动 660
(3)比较分析
当市场价格大幅度下跌时,两类金融资产会计处理的最大区别就是两者对减值部分的确认和计量都不同。前者不计提减值准备,而是按现行市价与其账面价值的差额直接冲减当期损益(即借记“公允价值变动损益”)660万元;后者计提减值准备,按现行市价与其成本的差额冲减当期损益(借记“资产减值损失”)968万元。两种处理都会减少当期利润,但后者对当期利润的影响程度要大得多,后者减少当期利润比前者要多出308万元。
4. 市价回升会计处理
(1)划分为交易性金融资产
由于市价大幅下跌时没有对它计提减值准备,现在市价回升,无需作特殊处理,只需将公允价值变动计入当期损益来处理。
2008年7月30日,该股票公允价值回升至每股6.6元时,会计分录为:
借:交易性金融资产——公允价值变动 120
贷:公允价值变动损益 120
(2)划分为可供出售金融资产
由于市价大幅下跌时对它计提了减值准备,现在市价业已回升,在原确认的减值损失限额内,借记“可供出售金融资产——公允价值变动”科目,贷记“资本公积——其他资本公积”科目。
2008年7月30日,该股票公允价值回升至每股6.6元时,会计分录为:
借:可供出售金融资产——公允价值变动 120
贷:资本公积——其他资本公积 120
(3)比较分析
当客观减值因素消失,金融资产的市场价格回升时,两类金融资产会计处理的最大区别就是对市价回升金额的确认不同。前者将市价回升形成的潜在收益计入了当期损益,而后者将市价回升形成的潜在收益没有计入当期损益,而是计入当期所有者权益。不同处理将产生不同的财务影响:前者会使当期利润增加120万元,而后者的当期利润不会受到影响。
5. 金融资产处置会计处理
(1)划分为交易性金融资产
处置时,收到处置款的同时将该金融资产的账面余额结清,还要结转持有期间所累积形成的未实现收益,此时,未实现收益才真正实现。会计分录为:
借:银行存款 4194
交易性金融资产——公允价值变动 840
投资收益 606
贷:公允价值变动损益 840
交易性金融资产——成本 4800
(2)划分为可供出售金融资产
处理原则同交易性金融资产,会计分录为:
借:银行存款 4194
资本公积——其他资本公积 120
可供出售金融资产——公允价值变动 848
贷:投资收益 354
可供出售金融资产——成本 4808
(3)比较分析
处置时,两类金融资产不同的会计处理对当期损益产生了很大的影响。若为交易性金融资产处置,将收到的处置款4194万元抵减购买支出4800万元,发生亏损606万元。若为可供出售金融资产处置,由于前期已确认了资产减值损失968万元。导致本期实现了收益354万元。这两种处理对当期损益产生相反的影响。此种情形若是出现在年末,仅仅由于归类的不同,会对年报的利润等重要指标产生重大影响。
划分为交易性金融资产形成的累计损失为614(-8-606)万元,划分为可供出售金融资产形成的累计损失为606(-960+354)万元。上述计算结果表明,交易性金融资产与可供出售金融资产累计损益影响额相差8万元。这是两者对取得时发生的交易费用的不同处理所造成的。若不考虑交易费用的影响,划分为交易性金融资产与划分为可供出售金融资产对累计损益不会产生实质影响。当然,不能因为不同归类对累计损益没有产生影响,而忽视其对各会计期间当期损益的重大影响。
【答案解析】