【正确答案】(1)作为霸权主义新形态的“新干涉主义”是更富于进攻性和冒险性的国家对外政策，是新战争的原罪。新干涉主义的理论支柱是“人权高于主权”论，这种理论的错误在于：①人权问题本质上属于一国范围内的事，一国人权状况的改善归根结底取决于该国政府和人民，取决于经济、社会、文化的发展。②一个国家如果失去主权，就难以改善人权状况。③“人权高于主权”论违背国际法基本准则，是对别国内政的粗暴干涉，其特点是以“人权高于主权”为标榜，以军事威胁与军事打击为手段，强调使用武力的必要性、合法性与有效性。
   (2)对于支持“人权高于主权”的国家来说，人权是具有普遍意义的，“人权是人类智慧所发明的保护个人尊严不受现代社会的常见威胁侵害的最好的政治手段”，保护人权是世界各国共同的责任。“人权高于主权”的论点在国际法理论上主要依据两点：一是个人是国际法的主体；另一个是“国际人权法优先”。从对人民生命的保护角度来讲，这两个论点都存在一个共同的问题，这就是太超前于现在的国家实践。作为国际法主体，要有独立参与国际关系的能力、直接承受国际权利和国际义务的能力、独立进行国际求偿的能力。虽然国家行为的作出最终都要落实到人身上，但是人自身并不能承担国家所应承担的权利、义务和责任。不可否认，人享有国际人权法上的诸项权利，但是如果这种权利被侵害，国际上目前并没有一个有效的机制来实现救济。
   (3)强调人权高于主权可能导致一个更加不利于保护最低人权——基本的生命权的结果，人权可能遭到打着人权旗号的行为破坏。由于国际保护机制的不健全，某些国家很可能以保护人民生命为口号，通过人道主义干涉实现自己的私利，当自己的目的达到后，保护的理由也就失去了价值，很可能被抛到一边，此时人民受到的伤害可能更大。因此，片面地强调人权高于主权很可能导致与国际社会保护人民生命的初衷相反的结果。
   (4)“人权高于主权”违反了《联合国宪章》和公认的国际法准则。根据《联合国宪章》规定，不得利用人权干涉他国的内政，所以“人权高于主权”是违反国际法的，是西方国家打着人权幌子来干涉别国内政，推行霸权主义和强权政治的借口。