单选题基于以下题干，回答问题：
事实显示害怕乘飞机是没有理由的。仅在1986年，在高速公路上有46000人丧命。但是从1980年到现在，在国内主要航线平均每年仅有77人死亡，地区航线稍微高一点。

单选题如果上面引用的证据都正确，为评价论据的有力性，下面哪一项最需要知道?

A.是否频繁的飞机旅行能减轻对乘飞机的恐惧。
B.是否地区性航空公司和区域性航空公司花在每架飞机上的维修时间相同。
C.多少人报告说由于恐惧乘坐飞机而使他们不敢乘飞机旅行。
D.自从1980年以来，有多少人乘车旅行，有多少人乘飞机旅行。

【正确答案】 D

【答案解析】原文从一个绝对数字的比较中得到一个结论，但实际上，必须从相对比例中才能得到结果。

单选题下面哪一项，如果正确，最能削弱上面的结论?

A.由于机场配件库存比以前减少，在机场间运输部件时，经常导致飞机被耽搁在机场接受维修和检查。
B.从1980年到现在，飞机事故主要集中在近两年，事故率迅速上升。
C.即便1986年空中交通量是1960年的一倍，但是1986年的空中交通碰撞数量仍然不足1960年碰撞事故数量的一半。
D.报告的空中碰撞间距小于管制许可距离，但是仍然没有实际危险。

【正确答案】 B

【答案解析】B项所述，近两年飞机事故率迅速上升，说明害怕乘飞机是有理由的，起到了直接反对的作用。

单选题在一项实验中，实验对象的一半作为实验组，食用了大量的某种辣椒，而作为对照组的另一半没有吃这种辣椒。结果，实验组的认知能力比对照组差得多。这一结果是由于这种辣椒的一种主要成分——维生素E造成的。
以下哪项如果为真，则最有助于证明这种辣椒中的成分造成这一实验结论?

A.上述结论中所提到的维生素E在所有蔬菜中都有。为了保证营养，必须摄入一定量这种维生素E。
B.实验组中人们所食用的辣椒数量是在政府食品条例规定的安全用量之内的。
C.第二次实验时，只给一组食用大量辣椒作为实验组，而不给不食用辣椒的对照组。
D.实验前两组实验对象是按认知能力均等划分的。

【正确答案】 D

【答案解析】题中的意思是说辣椒中的维生素E造成了实验组的认知能力下降。只有D项最为有力地证明了吃辣椒对人的认知能力的影响，所以D项为正确选项。

单选题据交通部去年对全国十个大城市的统计，S市的汽车交通事故率最低。S市在前年实施了汽车特殊安检制度，提高了安检的标准和力度。为了有效降低汽车交通事故率，其他大城市也应当像S市那样，对本市的汽车实施特殊安检。
以下哪项如果为真，最能削弱题干的论证?

A.在上述十个大城市中，在S市行驶的汽车中外地汽车所占的比例最低。
B.在上述十个大城市中，去年S市的汽车交通事故中外地汽车肇事所占的比例最低。
C.在上述十个大城市中，在S市行驶的汽车的总量最少。
D.S市去年的汽车交通事故的数量要少于前年。

【正确答案】 B

【答案解析】题干观点：S市对本市汽车的安检制度有效降低了交通事故率。 A项指出S市的交通事故率受外来车辆的影响较小，意味着的确是由于本市汽车的某些变化导致了交通事故率的下降，有支持题干论述的意思，排除。 B项为真意味着虽然S市的汽车交通事故率最低，但由于S市的汽车交通事故中外地汽车肇事所占的比例最低，因此，完全可能s市实施特殊安检的本市汽车交通事故率并不低，削弱了题干的论证，正确。题目讨论的是“事故率”，不受绝对数量影响，C项排除。 D项为明显无关比较，排除。

单选题人类学家最近挖到一个洞，这个洞是在200万年以前的一次地震中被封上的，其中有被称为荷伯斯坦人的史前人类的遗址，在洞里还发现了石制的工具，所以很明显史前人类荷伯斯坦人已开始使用工具。
下面哪一项，如果正确，最能削弱上面的论述?

A.在完好保存的山洞里发现了荷伯斯坦人的手骨。
B.山洞里只有相对很短一段时期内的史前人遗址。
C.在同一个洞里面，人类学家发现了另一种族欧斯人的遗址，他们被认为已经使用了工具。
D.荷伯斯坦人与另一种据说已使用工具的种群欧斯人的手的结构相似。

【正确答案】 C

【答案解析】原文的推理：在洞里发现了石制的工具，所以荷伯斯坦人使用工具。 A项、B项没有提到工具，为无关项；C项解释了洞里有工具，但是可能是其他人使用的，削弱了论据；D项手结构相似，可能使用工具，可以作为支持。

单选题化学课上，张老师演示了两个同时进行的教学实验：一个实验是KClO₂加热后，有O₂缓慢产生；另一个实验是KClO₃加热后迅速撒入少量MnO₂，这时立即有大量的O₂产生。张老师由此指出：MnO₂是O₂快速产生的原因。
以下哪项与张老师得出结论的方法类似?

A.同一品牌的化妆品价格越高卖得越火。由此可见，消费者喜欢价格高的化妆品。
B.居里夫人在沥青矿物中提取放射性元素时发现，从一定量的沥青矿物中提取的全部纯铀的放射线强度比同等数量的沥青矿物中放射线都低数倍。她据此推断，沥青矿物中还存在其他放射性更强的元素。
C.统计分析发现，30岁至60岁之间，年纪越大胆子越小，有理由相信：岁月是勇敢的腐蚀剂。
D.将闹钟放在玻璃罩里，使它打铃，可以听到铃声；然后把玻璃罩里的空气抽空，再使闹钟打铃，就听不到铃声了。由此可见，空气是声音传播的介质。

【正确答案】 D

【答案解析】题干归纳推理求因果联系的方法为求异法。D项得出结论的方法同样为求异法，为正确答案。 A项为共变法；B项易误选，实际上为剩余法；C项也为共变法。

单选题只有当律师甲参加时，乙和丙才能签订合同。而甲只在自己的律师事务所参与合同签订工作。只有丁陪同，乙才去甲的事务所。
如果上面的陈述是真实的，下面哪项也必定是真实的?

A.丁不去事务所，乙和丙无法签订合同。
B.甲参加，乙和丙在事务所签订合同。
C.丁去了事务所，乙和丙签订合同。
D.乙和丙没能签订合同，是由于律师甲没有参加。

【正确答案】 A

【答案解析】根据题干的条件“只有丁陪同，乙才去甲的事务所”，那么，丁不去甲的事务所，乙也就不去甲的事务所；再根据条件“甲只在自己的事务所参与合同签订工作”，既然乙不去甲的事务所，甲当然就不会参与与乙相关的合同签订工作；最后根据条件“只有当律师甲参加，乙和丙才能签订合同”，既然甲没有参与，那么乙和丙也就无法签订合同，所以选项A“丁不去事务所，乙和丙无法签订合同”必定为真。选项B未必为真，因为“甲参加”只是“乙和丙签订合同”的必要条件，而非充分条件；选项C未必为真，“丁去事务所”也只是“乙和丙签订合同”的必要条件，而非充分条件；选项D未必为真，乙和丙没能签订合同，可能是因为律师甲没有参加，也有可能出于其他的原因。

单选题在1812年的战争期间，美国议会许可武装海盗掠夺敌方船只。这些武装海盗通过出售掠夺的货物来为其冒险事业供给资金。一个佛罗里达人向议会请愿许可现代武装海盗攻击海上非法毒品的走私。
下面哪一项，如果正确，指出了佛罗里达人建议的缺陷?

A.现代船只比19世纪的快。
B.虽然美国宪法仍然许可武装海盗，但是已经有150多年没有发放许可证。
C.现代武装海盗无法在不触犯法律的情况下，出售其掠夺的物品来为其运转提供资金。
D.1812年的武装海盗掠夺属于其他国家公民的船只。

【正确答案】 C

【答案解析】注意题目的问题是指出缺陷，它和反对论述是有区别的。反对论述我们可以直接针对原因，结论，或者两者之间，或者由别的原因来解释等。但是对于缺陷，我们仅仅指的是上文的推理有毛病，从原因得不到结论，这种题往往需要针对原因和结论之间的差距。本题因果关系：因为在1812年允许这样做，所以现在也应该许可。它是从过去推导将来，必须假设两者发生的所有情况都相同，所有条件都满足。 C项：那时候可以把抢来的东西卖掉之后，资助他们的行为，但是现在你抢来毒品，再出售毒品，显然是不行的。

单选题文学名著是互相交织的，也就是说，它们被写出来不是对现实做出的反应，而是对其他文学作品做出的反应。在某种程度上，如果一部作品是与其他作品互相交织的，它作为社会现实的镜子就模糊了。
上面的论述最支持下面哪一个结论?

A.一部作品不反映社会现实，则作品是交织的。
B.希望写出名著的作者应该避免受其他作品的影响。
C.不是交织的作品与其他作品之间没有任何联系。
D.过去的文学名著作为过去社会现实信息的来源是值得怀疑的。

【正确答案】 D

【答案解析】题干论述：文学名著是互相交织的，互相交织就不反映社会现实。交织不反映社会，但是不反映社会未必交织，交织是不反映社会的充分条件，而不是必要条件，A项排除；名著未必就是反映社会现实的，所以作者不必非要避免交织，B项排除。 C项为无关项；文学名著是互相交织的，互相交织就不反映社会现实，因此文学名著不反映社会现实，当然把文学名著作为过去社会现实信息的来源就是值得怀疑的，D项正确。

单选题虽然小型车只占交通车辆的38%，但48%被追随得太近(“追尾”)的车是小型车。另一方面，不到27%的被追尾的车是中型车，而中型车占交通车辆的31%。
以下哪一项，如果是正确的，最能解释上述现象?

A.小型车的车型使其车主在紧跟其他车行驶时，能从其周围看到前面足够远，从而减小与别的车的尾部相撞的可能性。
B.有孩子和宠物的家庭拥有的中型车，可能在保险杠上贴着一些有趣的话，追随其后的车跟在这种车后的距离会更远。
C.有些小型车上装有性能优良的发动机，使它们能够轻易地在高速公路上超过中型车。
D.在过去的10年中，高速公路上行驶的中型车的比例一直在下降。

【正确答案】 A

【答案解析】本题属于数学相关的题目，段落中出现了4个数字(表示为百分比)并涉及小型车，中型车，被追尾的车和交通车辆这4类车。数字38%与31%都比较于交通车辆，48%与27%都比较于被追尾的车。本题应着重寻求能解释这种差异的选项。若小型车的车型有更多的优势从而减少了撞车的可能，那么，在主动追尾的车中，小型车所占的比例就相对要小，换个角度如A项所说，在被追尾的车中小型车占了更大比例，所以A项为正确答案。

单选题莫尔鸟是仅存在于新西兰的一种高大但不会飞的鸟。在人定居新西兰之前，莫尔鸟没有什么可怕的天敌，数量极多。当人们开始猎取它们后，莫尔鸟几乎绝迹了。所以，肯定是人类的打猎造成了莫尔鸟的绝迹。
下面哪一项，如果正确，最能削弱上面的论述?

A.一些莫尔鸟栖息在新西兰人类定居最晚的一部分地区。
B.新西兰人也猎取一种哺乳动物。这种动物虽然也易受本地天敌的攻击，却并未灭绝。
C.人们引入新西兰好几种捕食莫尔鸟的动物。
D.大约第一批人进驻新西兰500年之后，莫尔鸟仍存在于新西兰的某些地区。

【正确答案】 C

【答案解析】题干论述：因为人打猎，所以鸟灭绝。 A项为无关选项；B项说人类也猎取别的动物，但是该物种却没有灭绝，有削弱成分，但是不能把不同动物做简单类比，B项的削弱力度不足；C项表示很可能鸟的灭绝不是打猎而是动物捕杀造成的，削弱了上文的论述，正确；D项说有人的地方鸟仍存在，并不表示没有受到打猎影响并且没有濒临灭绝，削弱力度不足。

单选题由工学院、法学院、商学院组成联队，参加大学举行的足球赛。在推选联队队长时，所有的北方学生都推选张明当队长，所有的法学院的队员都反对张明当队长，而有的队员则不表态。
如果上述断定成立，则下列哪项关于该联队的断定也是真的?

A.有的北方队员是工学院的学生。
B.有的商学院的队员不表态。
C.有的不表态的队员不是法学院的学生。
D.有的法学院的队员是北方人。

【正确答案】 C

【答案解析】选项A不必定为真，因为可能所有的北方队员都是商学院的学生。选项B也不必定为真，因为商学院的队员可能都是北方人。法学院队员不可能是北方人，因为北方人都支持张明，所以选项D不为真。既然所有法学院的队员都反对张明当队长，那么不表态的队员肯定不是法学院的学生，所以选项C必定为真。

单选题在上题断定中再增加如下断定：
“有的北方队员是大学一年级学生”，并假定这些断定都成立，那么，下列哪项断定必定为假?

A.有的法学院队员是大学一年级学生。
B.有的北方队员不是大学一年级学生。
C.工学院队员中没有大学一年级学生。
D.没有大学一年级的队员推选张明当队长。

【正确答案】 D

【答案解析】选项A可能为真，有的北方队员是大学一年级学生，并不排斥其他队员包括法学院队员也可能是大学一年级学生。同样的道理，选项B、选项C都可能为真。由于所有北方队员都推选张明当队长，而有的北方队员又是大学一年级学生，所以肯定有大学一年级队员推选张明当队长，可知选项D必定为假。

单选题小剂量地广泛使用镇静剂可以使人在测谎仪检测中撒谎而不被发现。药物可以抑制测谎仪所检测的压力反应，而不会产生明显的副作用。这一事实的一个推论是，该药物也可以有效地缓解日常情况下的压力。
文中的一项假设前提是：

A.镇静剂总能有效地治疗压力。
B.对紧张反应的抑制增加了主观压力。
C.测谎仪测量的压力与日常生活的压力相类似。
D.在测谎仪检测中撒谎的人总会表现出压力。

【正确答案】 C

【答案解析】本题是由一个事实“镇静剂能抑制测谎仪检测的压力反应”，而得出一个隐含的事实：“镇静药也能缓解日常情况下的压力”。而“测谎仪测量的压力”与“日常生活的压力”存在着跳跃，其推理暗含的假设为测谎仪测量的压力与日常生活中的压力类似，而C项刚好与之吻合，把这两者之间的跳跃连了起来，所以C项正确。

单选题在疟疾流行地区，许多人多次感染疟疾后，对此病产生免疫力。很明显，感染一次疟疾后人的免疫系统仅受到轻微的激活；而多次感染疟疾，与疟原虫接触，可产生有效的免疫反应，使人免于患疟疾。
以下哪项如果为真，最能削弱上述结论?

A.疟疾病人由于体质的严重消耗，极易同时感染其他疾病。
B.有几种不同类型的疟疾，身体对某一种疟原虫的免疫反应并不能保护其免于其他类型的疟疾感染。
C.疟疾只通过蚊子传播，现在的蚊子对杀蚊剂已产生抵抗力。
D.将疟疾患者隔离不能阻止此病的流行。

【正确答案】 B

【答案解析】题干论述的核心是疟疾多次感染是否会产生免疫反应，从而获得免疫力。选项A说感染疟疾的人容易感染其他疾病，这并没有削弱论述的核心；选项B指出了疟原虫有多种，对一种疟原虫的免疫，并不一定会对其他种的疟原虫免疫，所以选项B削弱了题干；选项C、选项D和题干论述的核心关系不大。

单选题逻辑老师将上逻辑课的一部分学生组成一个学习小组，学习小组的成员获得的平均分要比没有参加学习小组的学生高许多，所以参加学习小组能够提高学习成绩。
上述推理基于以下哪项假设?

A.学生学逻辑比较困难。
B.参加学习小组的学生与没有参加学习小组的学生起点相同。
C.参加学习小组没有影响学生其他课程的成绩。
D.参加学习小组的学生中很少有人打算学习比逻辑更简单的其他课程。

【正确答案】 B

【答案解析】题干用的是对比实验，其结果要有说服力，必须保证背景相同。B项是题干必须的假设；否则，如果参加学习小组的学生比没有参加学习小组的学生起点要高的话，即使学习小组的成员获得的平均分要比没有参加学习小组的学生高许多，也说明不了参加学习小组能够提高学习成绩。因此，B项为正确答案。其余选项并不是需要假设的。