案例分析题   阅读下列案例材料,然后回答问题。
    甲与乙之父有仇,甲冒充乙的亲戚将乙骗出,请求乙帮助化解自己与乙之父的矛盾,但双方反而发生争执,甲就勒住乙的脖子,致使乙昏迷。甲以为乙已经死亡,就将乙藏匿在附近干涸的水沟中,并将乙随身携带的2000元钱拿走。由于当晚下大雨,乙溺水而亡。为了干扰警察的侦查视线,第二天早上,甲将写好的恐吓信放置于乙家门口,称乙被绑架,让乙之父拿十万元赎人,但甲没有去拿钱。数日后,甲被警察带走讯问,经过教育后,甲交代了犯罪事实,但甲称自己并不想杀害乙,乙的死亡完全是意外事件。在侦查阶段的羁押期间,甲之父在探监时,告诉甲邻居丙一年之前杀了一个人,甲随即报告侦查部门,经查证属实。
    问:对甲应当如何定罪量刑?说明理由。
 
【正确答案】(1)甲的行为构成故意杀人罪、盗窃罪,数罪并罚。甲不构成敲诈勒索罪。 (2)甲不构成自首,但构成重大立功。甲虽然交代了罪行,但否认故意杀害乙,不成立自首。甲检举丙杀人,且属实,故意杀人罪是重大的犯罪行为,故甲成立重大立功表现,可以减轻或者免除处罚。
【答案解析】