【正确答案】(1)债权人丁提出的丙公司对乙享有先诉抗辩权的主张不成立。根据担保法律制度规定，一般保证人在取消保证人的期限利益后，对负连带责任的保证人可以直接申报债权求偿。但对负补充责任的保证人的追偿，还存在先诉抗辩权的处理问题。这时如继续维持负补充责任的保证人的先诉抗辩权，债权人必须待债务到期后先向债务人求偿，然后再向保证人求偿，但这时保证人的破产财产可能已经分配完毕，无异于变相免除保证责任。所以一般保证人破产的，不得行使先诉抗辩权。
(2)在破产分配过程中，债权人先从保证人处获得清偿，应先行提存，待债权人在债务到期从债务人处获偿后，再按保证人实际应承担补充责任的范围向债权人支付，余款由法院收回，分配给保证人的其他破产债权人。
(3)乙应以债权全额向甲公司主张权利。
一般保证人承担的是补充保证责任，不能行使先诉抗辩权。但是在承担责任时，还是补充赔偿责任，保证人的补充责任应按破产债权数额而不是实际分配数额确定，否则便会不适当地扩大其责任范围，使保证人的补充责任变成连带责任。仅对债务人实际不能清偿的部分承担责任；所以债权人向债务人求偿时，是以全部债权额求偿。
(4)乙从丙公司破产案中获得的清偿额应先行提存，待债权人在债务到期从债务人处获偿后，再按保证人实际应承担补充责任的范围向债权人支付，余款由法院收回，分配给保证人的其他破产债权人。若甲公司主动全额清偿了乙的债权，乙已从丙公司破产案中获得的该项部分清偿应由人民法院收回，分配给其他债权人。