问答题
买方甲公司向国外乙公司买进生产灯泡的生产线。合同规定分两批交货，分批开证，买方应于货到目的港后60天内进行复验，若与合同规定不符，买方凭所在国的商检证书向乙公司索赔。甲公司按照合同规定，向银行申请开出首批L/C，乙公司履行装船并凭合格单据向银行议付，开证行也在单据相符的情况下对议付行偿付了款项。在第一批货物尚未到达目的港之前，第二批的开证日期临近，甲公司又申请银行开证。此刻首批货物抵达目的港，经检验发现货物与合同严重不符，甲公司立即通知开证行：“拒付第二次L/c项下的货款并请听候指示”。然而，开证行在收到议付行寄来的第二批单据并审核无误后，再次偿付议付行。当开证行要求甲公司付款赎单时，遭到该公司拒绝。试分析：(1) 开证行和甲公司的处理是否合理?(2) 甲公司应如何处理?
【正确答案】(1) 开证行处理是合理的。《跟单信用证统一惯例》(UCP500)第4条明确规定：“在信用证业务中，各有关当事人处理的是单据，而不是与单据有关的货物、服务及/或其他行为。”所以，信用证业务是一种纯粹的单据买卖。开证行在收到议付行寄来的第二批单据并审核无误后，就应该偿付议付行。否则，开证行有违《跟单信用证统一惯例》的规定。
(2) 当开证行要求甲公司付款赎单时，该公司拒绝付款赎单没有道理。根据信用证的特点，甲公司作为开证申请人，在付款赎单时，也仅限于审核受益人交的单据，“单证相符、单单相符”时，甲公司必须付款赎单。如果开证人在审核单据时发现单证不符，可拒绝付款赎单。但如果开证申请人凭运输单据提货后发现货物与买卖合同不符，与银行无关，只能向受益人、承运人或保险公司等有关责任方索赔。所以甲公司应依据贸易合同与对方进行交涉。
【答案解析】