逻辑推理美国的枪支暴力惨案再度引发了枪支管控的讨论。反对枪支管控者称，20世纪80年代美国枪支暴力案飙升，1986年有些州通过法律手段实施严格的枪支管控，但实施严格枪支管控的这些州的平均暴力犯罪率却是其他州平均暴力犯罪率的1.5倍。可见，严格的枪支管控无助于减少暴力犯罪。
如果以下陈述为真，哪一项最强地削弱了以上论证?

A、自1986年以来，美国拥有枪支家庭的比例显著下降。
B、自1986年以来，实施严格枪支管控的这些州的年度暴力犯罪数持续下降。
C、在那些实施严格枪支管控法律的州，很少有人触犯该项法律。
D、犯罪学家对比了各种调查结果，并未发现私人拥有枪支的数量与枪支暴力犯罪有明显的相关性。
E、如果不进行管控，那么犯罪率很可能会比现在更高。

【正确答案】 B

【答案解析】 题干通过实施严格枪支管控的州的平均暴力犯罪率与未实施的州的对比得出结论：严格的枪支管控无助于减少暴力犯罪。A项枪支拥有率和C项触犯枪支管控法律均和题干结论无关；D项加强了题干论证；B项说明实施严格枪支管控的这些州暴力犯罪数持续下降，即严格枪支管控对减少暴力犯罪是有用的，削弱了题干论证；E项只是表述了一种可能性，不一定为真，削弱程度不及B项。故答案选B。