单选题
张教授：在中国，韩语不应当作为外国语，因为朝鲜族的中国人都把韩语作为日常语言。
李研究员：你的说法不能成立。因为依照你的说法，在美国，法语和西班牙语也不应当作为外语，因为相当一部分美国人把法语或西班牙语作为日常语言。
单选题
以下哪项最为准确地概括了张教授和李研究员争论的焦点?
- A. 在中国，韩语是否应当作为外国语?
- B. 朝鲜族的中国人是否把韩语作为日常语言?
- C. 一个国家的母语是否应当只限于一种?
- D. 一种语言被作为外国语的标准是什么?
- E. 在美国，法语和西班牙语是否应当作为外语?
【正确答案】
D
【答案解析】[解析] 选项(D)说“一种语言被作为外国语的标准是什么?”最为准确地概括了张教授和李研究员争论的焦点。对这个问题的回答，张教授认为一个语言要作为外国语，则这种语言在这个国家不能作为任何人的日常语言。而李研究员的观点则与此相反。
单选题
以下哪项最为准确地概括了李研究员的反驳所运用的方法?
- A. 指出一个与论敌的论据相矛盾的事实。
- B. 对论敌的论据的真实性提出质疑。
- C. 举出一个反例直接反驳论敌的一般性结论。
- D. 对论敌的论据提出一个不同的解释。
- E. 从论敌的论据得出一个不能接受的结论。
【正确答案】
E
【答案解析】[解析] 李研究员在反驳张教授时采用了归谬法，准确地说是从论敌的论据得出一个不能接受的结论，从而反驳了论敌。