多选题甲乙合伙开办了一家美容馆，向丙借了1万块钱作为运营资金，丁对甲乙的借款做了保证，但对保证的方式没有约定。甲乙由于美容馆经营不善而迟迟未还丙欠款。丙多次交涉未果，遂向法院起诉甲、乙和丁在法庭辩论时，甲对借款表示承认，并恳求减少利息数额。乙则表示该债务已因丙的免除而消灭，并出示了丙同意免除债务的信件。丁因为有事没有到庭。参照案情，以下说法错误的有： {{U}} {{/U}}

A.甲的承认行为只对其个人有效
B.乙的抗辩行为对全体有效
C.乙的抗辩行为只对甲有效，对没有到场的丁无效
D.乙的抗辩行为只有经过甲和丁同意后才对他们生效

【正确答案】 A、B、C

【答案解析】[解析] 本题涉及必要共同诉讼当事人的内部关系。丁对甲乙之间的债务负连带保证责任，在丙索要欠款一案中，甲乙丁是必要共同诉讼的共同被告。民诉法第53条第2款规定，共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力。据此我国民事诉讼法在必要共同诉讼人的内部关系问题上采取“承认原则”而非“有利原则”，乙的抗辩行为即使有利于被告全体，也必须征得甲丁的同意才能对他们生效。因此只有D正确， ABC错误，满足题意。