拉丁美洲国家的独立并没有从根本上动摇旧的社会经济基础。由于拉丁美洲 各国资本主义薄弱，资产阶级十分软弱，独立后各国的政权一般都转移到土生白人 地主的手中，因而仍保留了原有的大土地所有制，也促成了“考迪罗”独裁权力的形成。独立战争后，考迪罗夺取和把持政权的现象肆虐拉美各国。
（一）大地产制。拉丁美洲独立战争后，殖民时期的社会经济结构基本保存下 来，其中最重要的遗产就是大地产制。殖民地时期绝大多数克里奥地主的大地产不 仅原封未动，而且他们又利用独立后掌权的有利条件，霸占了从殖民者那里没收来 的大量土地。不仅如此，作为新的统治者，他们通常与天主教势力甚至新殖民主义 者串通一气，以极不光彩的手段兼并印第安人的土地，以致剥夺广大农民的耕地，使 大地产制更加发展。19世纪拉丁美洲各国大地主兼并的土地等于以前3个世纪的 总和。这些克里奥地主的大庄园，基本上仍保持中世纪的剥削形式，有的地方还盛 行债务奴隶制。大庄园是自给自足的自然经济单位，它大大阻碍了民族资本主义的 发展。
（二）考迪罗统治。拉美各国独立后，除巴西实行帝制政体外，其余国家都建立 了共和制。然而，多数国家很快就陷人了政治混乱、经济停滞的状态，普遍出现了军 事独裁统治，即考迪罗的统治（又称为考迪罗主义）。考迪罗主义的实质是军人专政 的军事独裁制度，是大地主专政的一种表现形式。它反映了拉丁美洲各国资产阶级 力量薄弱、大地产制占优势的状况。考迪罗独裁者既不是世袭的，也不是通过选举 产生的，而基本上是通过内战或武装政变而掌权的。因此，各个地主集团为争得政 权经常发动军事政变。也正因为如此，他们的政权总是很不稳定。考迪罗制度对拉 美国家的现代化进程产生了不利的影响，正是由于考迪罗制度的存在，使拉美国家 长期陷入一种“无政府状态一考迪罗独裁一无政府状态”的恶性循环之中。