【答案解析】[范文参考1]

保护环境，人人有责。一些化工企业置生态环境于不顾的行为理应受到指责，可是整件事情中法律角色的缺席更值得我们反思：保护环境，需要我们把法律这个武器擦亮用好。
我们只有一个地球，保护环境对人类生存与发展的重要意义自不待言，但环境保护常被视为“经济发展的对立面”，处境颇为尴尬。在短期经济利益与长期环境效益的权衡中，一些化工企业选择了前者。这种饮鸩止渴的粗放型发展模式，不仅有损人与自然的和谐共处，更难保企业的基业常青。
破坏环境的现状是怎么造成的呢?一方面，撇开企业自身的短视、监管部门的失责不谈，环保法律的空白也显得尤为醒目。时至今日，我国尚未出台一部条例详细、处罚严厉的法律约束企业的环保行为。较低的违法成本给了化工企业这类高污染企业铤而走险的负激励。另一方面，法律并没有赋予环保部门足够的话语权，使其可与干预环境执法的地方政府相抗衡。
所以，欲破解环境破坏的困局，法律更应该成为保护环境、扫除障碍的开路先锋。一方面，立法部门应该致力于环境保护的顶层设计，调整优化产业格局，控制或转移高污染、高耗能企业，引导经济真正从“先污染，后治理”的掠夺式发展模式，调整为环境与经济并举的可持续发展模式。另一方面，有法可依也要执法必严。如果能够明确责任主体，奖惩分明，对环保不力的部门进行环保约谈，政府“唯GDP论”的盲目招商引资行为或有根本改观。
诚然，“徒法不足以自行”，但是法律有助于带动行业的自律与健康发展。如此，不仅环境破坏有望得解，经济繁荣亦可期盼。
[范文参考2]

腾格里沙漠如今也面临严峻的工业污染局面，大漠崛起的经济奇迹正在付出惨痛的代价。这仿佛回到了改革开放的初期，当发展与环境冲突时，人们一次次先放弃了环境。而在科学技术日新月异的21世纪，是时候终结“先污染”的时代了。
“先污染”是指牺牲环境求发展。自第二次工业革命以来，规模化生产扩张的直接代价是环境日益恶化，废水、废气等无节制、无处理地直接排放，严重威胁人类的生命健康。正如腾格里沙漠地下水一旦被污染，千百年来牧民的栖息地也将失去。
“先污染”的成因有三个：一是当时的科技无法处理污水、废气等污染物；二是为摆脱贫困落后的面貌而优先求发展，对环境被污染后再治理难度的认识不足，对公共环境维护的意识淡漠；三是法律法规的缺失与不足。
要解决“先污染”的问题，首先，要大力发展科学技术，为污染制定切实可行的解决方案。其次，要明晰产权，谁污染谁治理，避免“公地悲剧”带来的过度使用。最后，要制定相应的法规，扎进法律的篱笆，让治理者得利，让污染者受惩。做到有法可依，有法必依，执法必严。用有效的监管解决“先污染后治理”，甚至“只污染不治理”的痼疾。让污染腾格里沙漠的每一个企业都得到应有的惩罚。
若对腾格里沙漠的现状置之不理放任自流，千百年来牧民的栖息地将成为美丽的传说，更多的河流、更广的天空将成为记忆，而污染的空气将被每一个人呼吸，被污染的水源被每一个人饮用。
今天的我们应该用法律的武器、科技的手段保卫腾格里沙漠，保卫地球的每一处家园。