多选题 甲患有禽流感,仍带病坚持工作,不知疲倦地给孩子们上课。乙记者得知后,披露于报纸头版头条。日本地震发生后,甲捐赠了1千万元。甲采取了保密措施,不欲他人得知。丙探知此事后,第一时间向社会尽了广播义务。以下有关说法正确的是______
  • A.乙的行为侵犯了甲的隐私权
  • B.乙的行为不构成对甲隐私权的侵犯
  • C.丙的行为侵犯了甲的隐私权
  • D.丙的行为不构成对甲隐私权的侵犯
【正确答案】 B、C
【答案解析】[考点] 隐私权 [解析] 甲患有禽流感的事实,属于甲的隐私,若是与公共利益无关的隐私,他人不得擅自披露,公开就构成对隐私权的侵犯。若为了公共利益的需要披露隐私,具有违法阻却事由,不构成对隐私权的侵犯。甲明知自己有禽流感,仍然带病上课,但禽流感有危害公共安全的危险,乙得知后予以披露,不应认定为侵犯了甲的隐私权。当然,此时也少不了利益衡量,也不是在任何时候都是一边倒的。因此,A错误,B正确。 只要是与公共利益无关,权利人又不欲他人知悉的个人隐秘信息,不论好事还是坏事,都是隐私。甲捐钱的行为属于私人行为,于公共利益无害,因此丙的广播行为侵犯了甲的隐私权。故C正确,D错误。