总需求曲线（AD）是反映产品市场和货币市场同时处于平衡时，总需求与物价水平之间关系的一条曲线。总需求曲线是负相关的，表示总需求与物价水平呈反向变动关系，即物价水平下降时，总需求增加；反之，物价水平上升时，总需求减少。对总需求曲线，西方学者的认识大致相同，但对总供给曲线，他们之间存在着重大分歧。
（1）古典学派认为供给曲线（AS）是一条位于充分就业产量水平上的垂直线。古典总供给曲线之所以具有垂直线形状，其理由有两个：①古典学派假设名义工资和物价水平可以迅速或立即调整，使得实际工资总是处于充分就业所应有的水平，从而使总产量也总是处于充分就业水平，不受价格的影响。②古典学派倾向于研究经济的长期情况。他们认为在长期中，价格和货币工资是可变的，经济的就业水平一定会出在充分就业状态。因为在长期中，总产量并不随价格水平变动而变动，而始终出在充分就业状态。因此，古典总供给曲线是一条位于经济的充分就业产量水平上的垂直线，如图1所示。

如图2所示，由于总供给曲线垂直，总需求下降，致使总需求曲线由AD₁移动到AD₂，并没有带来产量的减少，反而引起价格水平的下降，从P₁下降到P₂。因此，古典学派认为此时增加总需求的政策并不能改变产量，而只能造成物价上涨，甚至出现通货膨胀。

图2  总需求减少的影响

（2）凯恩斯主义认为总供给曲线（AS）为一条位于固定价格的水平线。凯恩斯总供给曲线之所以具有水平的形状，其理由有两个：①名义工资W和物价水平P具有完全刚性，也就是说，二者完全不能进行调整。②即使不动用刚性工资的假设，由于时间很短，W和P也没有足够时间来调整。因此，凯恩斯主义总供给曲线如图3所示，y_f代表充分就业的产出水平。在达到充分就业的产出水平以前，物价水平P始终保持不变。

如图4所示，由于总供给曲线水平，总需求下降，致使AD₀移动到AD₁，会使得产出由y_f减少为y₁，物价水平P保持不变。因此，凯恩主义认为此时增加总需求的政策不仅能增加总产出，还不会造成物价上涨。