单选题下列试题基于以下题干：除非像给违反交通规则的机动车一样出具罚单，否则在交通法规中禁止自行车闯红灯是没有意义的。因为一项法规要有意义，必须能有效地制止它所禁止的行为。但是上述法规对于那些经常闯红灯的骑车者来说显然没有约束力，而对那些习惯于遵守交通法规的骑车者来说，即使没有这样的法规，他们也不会闯红灯。

A、一项法规有意义的唯一标准，是能有效制止它所禁止的行为。
B、大多数骑车者都习惯于遵守交通法规。
C、大多数机动车驾驶员都不能自觉遵守交通法规。
D、要使禁止自行车闯红灯的交通法规有效实施，必须给违规者出具罚单。
E、如果出具罚单，那么，自行车闯红灯的现象一定能有效地制止。

【正确答案】 D

【答案解析】解析：题干的断定是：出具罚单，是禁止自行车撞闯红灯这一法规有意义的必要条件。而做出这一断定的理由是：能有效制止自行车闯红灯，是禁止自行车闯红灯这一法规有意义的必要条件。由理由要得出推断，还必须断定：出具罚单，是有效禁止自行车闯红灯的必要条件。D项就是这样的断定。注意，A项不符合题干的断定，因为题干没有必要断定能有效制止它所禁止的行为是一项法规有意义的充要条件。

A、不当地假设大多数机动车驾驶员都遵守禁止闯红灯的交通法规。
B、在前提和结论中对“法规”这一概念的含义没有保持同一。
C、忽视了这种可能性：一个法规若运用于严厉的惩戒手段，即使有效地制止了它所有禁止的行为，也不能认为是有意义的。
D、没有考虑上述法规对于有时但不经常闯红灯的骑车者所产生的影响。
E、没有论证闯红灯对于公共交通的危害。

【正确答案】 D

【答案解析】解析：题干把骑自行车者分为三类：经常闯红灯者，习惯于遵守交通规则者。有时但不经常闯红灯者。题干议论只看到前两类而忽略了第三类，没有从全局考虑问题，犯了“非黑即白”的错误。