问答题 [案例]
   某外贸公司从国外购买一批化工品。合同签订后,由于美英对伊拉克动武,作为该化工品主要原料的石油价格上涨了50/%,导致该产品的成本相应上涨,如继续按原合同价格出售,将面临严重亏损。于是,卖方以战争为由要求解除合同或者买方相应提高价格。试问,卖方要求是否合理?
【正确答案】[案例四分析提示]卖方的要求合情不合法。本案的焦点是何为不可抗力事件。根据有关法律,价格上涨不是不可抗力,而是应由商人自己承担的商业风险。但此案的复杂性在于价格的上涨是由不可抗力事件造成的。对此应如何正确处理呢?答案是卖方仍不能因战争而免除履约责任。因为,不可抗力条款是针对合同无法履行或无法按时履行时有关当事人是否可以免责的。而此案中,战争并没有使合同无法履行,它只是增加了履约成本。
   卖方可以同买方协商是否可以分担一些损失,但这只是从业务关系上考虑的,与合同无关。如果买方不同意分担部分价格上涨,卖方仍有义务按合同规定交付货物。
【答案解析】