单选题
以下各题基于以下题干：
李工程师：在日本，肺癌病人的平均生存年限(即从确诊至死亡的年限)是9年，而在亚洲的其他国家，肺癌病人的平均生存年限只有4年。因此，日本在延长肺癌病人生存年限方面的医疗水平要高于亚洲的其他国家。
张研究员：你的论证缺乏充分的说服力。因为日本人的自我保健意识总体上高于其他的亚洲人，因此，日本肺癌患者的早期确诊率要高于亚洲其他国家。
单选题
张研究员的反驳，基于以下哪项假设?
Ⅰ．肺癌患者的自我保健意识对于其疾病的早期确诊起到重要作用。
Ⅱ．肺癌的早期确诊对延长患者的生存年限起到重要作用。
Ⅲ．对肺癌的早期确诊技术是衡量防治肺癌医疗水平的一个重要方面。
- A.只有Ⅰ。
- B.只有Ⅱ。
- C.只有Ⅲ。
- D.只有Ⅰ和Ⅱ。
- E.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。
【正确答案】
D
【答案解析】[解析] 李工程师认为：日本肺癌病人平均生存年限较长的原因，是日本的医疗水平较高。张研究员则认为：日本肺癌病人平均生存年限较长的原因，是日本肺癌患者的早期确诊率较高；而日本肺癌患者的早期确诊率较高的原因，是日本人的自我保健意识较高。显然，为使张研究员的反驳成立，选项Ⅰ和选项Ⅱ是必须假设的，否则，张研究员断定的两个因果关系就不能成立。选项Ⅲ不是必须假设的。
单选题
以下哪项如果为真，能最为有力地指出李工程师论证中的漏洞?
- A.亚洲一些发展中国家的肺癌患者是死于由肺癌引起的并发症。
- B.日本人的平均寿命不仅居亚洲之首，而且居世界之首。
- C.日本的胰腺癌病人的平均生存年限是5年，接近于亚洲的平均水平。
- D.日本医疗技术的发展，很大程度上得益于对中医的研究和引进。
- E.一个数大大高于某些数的平均数，不意味着这个数高于这些数中的每个数。
【正确答案】
E
【答案解析】[解析] 李工程师的论证实际上包含了两个推理。第一个推理是根据肺癌病人在日本的平均生存年限高于在亚洲其他国家的肺癌病人的平均生存年限，推出肺癌病人在日本的平均生存年限高于在亚洲其他(任一)国家的肺癌病人的平均生存年限；第二个推理是根据肺癌病人在日本的平均生存年限高于在亚洲其他(任一)国家的肺癌病人的平均生存年限，推出日本在延长肺癌病人生存年限方面的医疗水平要高于亚洲的其他(任一)国家。E项指出了第一个推理中存在的漏洞。事实上，正如E项所指出的，虽然肺癌病人在日本的平均生存年限高于在亚洲其他国家的平均生存年限，但完全可能有亚洲国家，它的肺癌病人的平均生存年限高于日本。因此．李工程师的第一个推理是不成立的，因而它的结论也是不可靠的。其余各项均不能说明李工程师的论证中存在漏洞。
单选题
国内以三国历史为背景的游戏《三国杀》、《三国斩》、《三国斗》、《三国梦》等都借鉴了美国西部牛仔游戏“bang!”。中国网络游戏的龙头企业盛大公司状告一家小公司，认为后者的《三国斩》抄袭了自己的《三国杀》。如果盛大公司败诉，则《三国斩》必定知名度大增，这等于培养了自己的竞争对手；如果盛大公司胜诉，则为“bang!”日后状告《三国杀》提供了一个非常好的案例。
如果上述陈述为真，以下哪项陈述也一定是真的?
- A. 著名的大公司和默默无名的小公司打官司，可以提高小公司的知名度。
- B. 如果盛大公司胜诉，那么它会继续打击以三国题材为背景的其他游戏。
- C. 国内以三国题材为背景的游戏都将面临美国西部牛仔游戏“bang!”的侵权诉讼。
- D. 如果盛大公司不想培养自己的竞争对手，则将为“bang!”将来状告自己抄袭提供好的案例。
- E. 或者盛大公司不想培养自己的竞争对手，或者为“bang!”将来状告自己抄袭提供好的案例。
【正确答案】
D
【答案解析】[解析] 题干断言“如果盛大公司败诉，则《三国斩》必定知名度大增，这等于培养了自己的竞争对手；如果盛大公司胜诉，则为‘bang!’日后状告《三国杀》提供了一个非常好的案例”，这意味着盛大公司面临着二难困境，即或者选择前者或者选择后者。D项指出，如果不选择前者，则必然选择后者，该项一定是真的。选项E和题干的二难困境意思不吻合。
单选题
去年的通货膨胀率是1.2%，今年到目前已经达到4%。因此我们可以得出结论：通货膨胀率呈上升趋势，明年的通货膨胀率会更高。
以下哪项如果为真，将最严重削弱上述结论?
- A.通货膨胀率是根据有代表性的经济灵敏数据样本计算的，而不是根据所有数据。
- B.去年油价下跌导致通货膨胀率暂时低于近几年来4%的平均水平。
- C.通货膨胀促使增加工人工资，而工资的增长又成为推动通货膨胀率以4%或更高速度增长的动力。
- D.去年1.2%的通货膨胀率是十年来最低的。
- E.政府干预对通货膨胀率不会有重大影响。
单选题
某画家从来不在其作品上标明日期，其作品的时间顺序现在才开始在评论文献中形成轮廓。最近，将该画家的一幅自画像的时间定为1930年一定是错误的，1930年时该画家已经63岁了，然而画中的年轻、黑发的男子显然是画家本人，但却绝不是63岁的男子。
以下哪项是上述论证所必须假设的?
- A. 画家画过几幅显示他60岁以后的样子的自画像。
- B. 画家在63岁时，不大可能在画中将自己画成年轻时的样子。
- C. 在该画家远未到60岁以前，他没画过明确标注日期的自画像。
- D. 通过不给其作品标注日期，画家试图使针对其作品的评论抛开时间因素。
- E. 有些画家总是在年老时画一些自己年轻时的自画像。
【正确答案】
B
【答案解析】[解析] 如果B项为假，即如果画家在63岁时还可能在画中将自己画成年轻时的样子，则题干中断言“将该画家的一幅自画像的时间定为1930年一定是错误的”就不成立。
单选题
只有当律师萨特参加，泰勒和瓦伦丁才能签订合同。而萨特只在自己的律师事务所参与合同签订工作。只有杨格陪同，泰勒才去萨特的事务所。
如果上面的陈述是真实的，下面哪项也必定是真实的?
- A.杨格不去事务所，泰勒和瓦伦丁无法签订合同。
- B.萨特参加，泰勒和瓦伦丁在事务所签订合同。
- C.杨格去了事务所，泰勒和瓦伦丁签订合同。
- D.泰勒和瓦伦丁没能签订合同，是由于律师萨特没有参加。
- E.杨格去了事务所，萨特必须参加合同的签订。
【正确答案】
A
【答案解析】杨格是签合同的必要条件。