【正确答案】信件可以这么写：
   亲爱的参议员：
   在我前一封信中，我假定政府债务筹资减税会刺激消费。因为减税使得人们的可支配收入增加，根据凯恩斯的消费函数，收入增加会使消费增加。消费增加的结果就是国民收入下降。
   李嘉图派的经济学家认为我的观点不正确。尽管债务筹资减税可以增加人们当前的可支配收入，但是它也意味着在将来的某个时候，政府必须增税来偿付债务和累计的利息。因此，债务筹资减税只是给消费者一个最终还要被政府收回去的暂时性收入。如果消费者意识到这一点，他们将会把他们得到的额外可支配收入储蓄起来用以支付未来更重的税收负担。因此对消费没有造成影响，国民储蓄也不受影响。
   如果国民收入不发生变动，预算赤字并不会造成我上次所列的那些后果。特别是，产出、失业、外债以及利率在短期和长期都不会受到影响。减税对经济福利不会有任何作用。
   但是也有几个原因可以使李嘉图派的观点不成立。首先，消费者也许是短视和非理性的，所以即使他们的永久收入并没有真正地增加，他们也认为是增加了。第二，消费者可能面对借贷制约，他们只可能消费他们现在的收入，第三，消费者也许会期待隐含的税收负担不会落在他们身上，而要落在子孙后代身上，并且这些消费者不考虑给他们的孩子留下一笔遗产来抵消这些税收负担。
                                                                              您忠实的公仆
                                                                              CB0经济学家