【背景资料】
某水库工程包括土石坝、溢洪道等建筑物，通过公开招投标，项目法人与某施工单位签订了施工合同，合同工期为36个月。施工单位编制并经监理机构批准的土石坝施工进度计划如图所示。
事件1：A工作为岩石开挖，工程量清单中的开挖工程量为10万m3，单价为120元/m°施工图设计开挖量为11万m3，实际完成量为12万m3，施工单位申报工程款为1440万元
事件2：D工作实施过程中，发现地下文物，施工单位为保护文物增加措施费40万元，施工人员和机械设备窝工费20万元，影响工期3个月。因机械故障影响工期1个月，大修费10万元。施工单位向监理机构提出延长工期4个月和补偿费用70万元的索赔。
事件3：监理机构根据已完工程量汇总表，将10月末的工程进展情况用前锋线标注在图中，并进行了施工进度分析。
事件1中，施工单位申报工程款是否正确?说明理由
施工单位申报工程款不正确；理由：申报工程款时应该以施工图设计工程量作为结算依据；结算价款为：120×11=132万元；。
事件2中，施工单位提出的索赔是否合理?说明理由，监理机构应该如何处理
1）施工单位的工期4月及费用70万索赔不合理；理由：工作实施过程中，发现地下文物，属于承包人在施工中不可预见的不利物质条件，造成的工期拖延，及费用增加的，属于建设方应承担的责任，故可以索赔工期3月及费用60万；后因机械故障影响工期1个月，大修费10万元，是承包人自己的原因造成的，应由承包人自己承担损失；
2）监理机构处理方式：监理机构应对于工期及费用索赔分成两部分进行处理；（1）对第一部分索赔应判定索赔成立。因为：遇到文物时的停工应视为业主应承担的风险，不属于承包商的责任，工期及费用索赔理由成立，监理工程师根据监理记录核实延误的天数。监理工程师签发工期变更指令。并将索赔报告及时上报建设方，对费用索赔进行确认。（2）对第二部分索赔判定索赔不成立。因为施工机械故障造成工期延误是承包商自己的责任，索赔无理由。监理工程师应在收到索赔申请后28天内作出答复，该部分索赔不成立。
根据图中前锋线，判断分析10月末B、C、D工作对工期的影响。
此题不难分析，但没有原图，暂不下结论。
事件4中，监理机构是否应同意?说明理由
监理机构是否应同意：不应同意。
理由：投标时的计量单位错误应由施工单位负责。施工单位在投标阶段应仔细核对所有资料，确保报价的准确性。以“t”代替“kg”的错误属于投标方的责任，不应在后期通过调整报价来纠正此类错误。监理机构的职责是确保合同的严格执行，包括投标过程中的规定和要求。