单选题林肯在当美国总统以前，曾经当过一段时间的律师。下面是林肯作为被告律师与作为原告证人的福尔逊的一场对质。林肯：“你发誓说认清了阿姆斯特丹?”福尔逊：“是的。”林肯：“你在草堆后，阿姆斯特丹在大树下，两处相距二三十米，又是晚上十一点钟，能认清吗?”福尔逊：“看得很清楚，因为月光很亮。”林肯：“你肯定不是从衣着方面认清的吗?”福尔逊：“不是的。我肯定认清了他的脸蛋，因为月光正照在他脸上。”
根据上面的对质，以下哪一项最能支持林肯的辩护?______

A、案发的那一天，月亮是上弦，到了晚上十一点钟，月亮早就下山了
B、福尔逊的眼睛有点近视，难以看清远处的东西
C、阿姆斯特丹的脸没有什么特别之处，从远处不容易辨认
D、福尔逊那晚喝了酒，神智不甚清醒

【正确答案】 A

【答案解析】[解析] 题干中福尔逊的说法是在晚上十一点借助月光看清了被告的脸。要支持林肯的辩护即要削弱福尔逊的说法。如果A项为真，则说明当时没有月光，福尔逊根本不可能看清被告的脸。从而直接削弱了福尔逊的论点；B、C、D三项如果为真，也仅是举出其他论据说明福尔逊不能看清，削弱程度不如A项。故答案是A。