【正确答案】一项有失偏颇的结论
论述者得出结论,认为“眼球追踪”这项技术不仅可以在教学领域帮助学员提高注意力，而且能够应用在更广阔的领域。然而，该论证是值得商榷的。
首先，“眼球追踪”仅仅是通过软件对眼睛的运动进行追踪，并不能保证注意力一定集中在课程中。眼睛盯着屏幕不动只是一种表象，而注意力集中注重的是内在精力的聚合，在学习中，有很多学员在眼球没有运动的情况下仍会出现“走神”现象。同时，即使眼球长时间停留在屏幕上，学员的学习过程也仅是被动接受，其学习的积极主动性并未得到提升。
其次，视频课程的播放随着眼球的移动来控制，看似将课程进度同注意力关联，但是由于眼睛的活动性比较强，连续关注的屏幕时间可能不连贯，会直接导致视频播放不具有流畅性和连贯性，而碎片式的信息对知识的系统把握不足，也可能会影响学习效果。所以，仅根据眼球的移动来控制视频播放进度是不科学的。
最后，论述者仅靠Mindflash和三星两个公司对于此技术的应用，就推出这项技术未来会得到广泛应用，显得过于轻率。且不说这两个公司采用此技术之后的市场反馈如何尚未定论，即使得到消费者的肯定，也不能以偏概全，认为该技术“能推广到涉及休闲娱乐等多个领域，无处不在”。
总而言之，论述者没有提供更充分的证据来证明“眼球追踪”可以保证学员将注意力集中在学习中，并在未来应用在更广的领域。要加强这个论证，还必须提供更为有利的论据。