【答案解析】张某的行为构成窝藏、销售赃物罪。
本案的关键在于对“犯罪所得的赃物”如何理解，这涉及窝藏、转移、收购或者代为销售赃物犯罪与衍生它们的“前罪”(盗窃、抢夺、诈骗等犯罪)之间的关系问题，即“赃物犯罪”是否要求“前罪”必须构成犯罪。一般认为，成立“赃物犯罪”并不要求“前罪”必须构成犯罪。“赃物犯罪”与衍生它们的“前罪”之间的关系，是一种既相互联系又相互区别的关系，如果没有“前罪”，就不存在“赃物犯罪”；但“赃物犯罪”毕竟是一种独立的犯罪，它具有自己独特的社会危害性和犯罪构成，因此，其对“前罪”的依附是相对的。也就是说，只要是由犯罪分子通过违法、犯罪手段取得的赃物就是“犯罪所得的赃物”，不一定非要犯罪分子的行为完全符合犯罪构成的全部要件，非要受到刑事处罚不可。
在本案中，张某之子因年龄不满16周岁，其盗窃行为不构成犯罪的事实并不影响张某的行为性质，原因就在于合法财物只要是通过非法手段被他人获取，即具有了赃物的性质，而非法获得财物的行为定性与赃物的性质没有关系。因此，张某之子盗窃所得的物品仍应视为“犯罪所得的赃物”，因此，张某基于故意而代为藏匿、销售的行为构成窝城、销售赃物罪。