问答题 论证有效性分析：分析下述论证中存在的缺陷和漏洞，选择若于要点，写一篇600字左右的文章，对该论证的有效性进行分析和评论。(论证有效性分析的一般要点是：概念，特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误，论证的论据是否成立并支持结论，结论成立的条件是否充分，等等。)
魏则西称百度竞价制度影响了他就医的选择；国家网信联合调查组进驻百度调查，掀起了公众对百度内部制度控诉的浪潮。目前百度及有关部门已经出台了一系列制度进行整改。
我们应该相信并支持百度，因为我们必须在国际竞争中保护民族产业。
竞价制度在大多数网络平台都有，为什么偏偏是百度被推上了风口浪尖?只因为魏则西在遗言中的只言片语?显然在这背后有更大的利益推动。要想知道谁在推动，就要分析：在百度沦陷于负面形象时，谁会从中获利?这就不得不谈谈谷歌了。2014年谷歌低调重返中国，在上海注册了一家外国法人独资的信息技术有限公司，其如此低调想必正在找合适的机会在中国大干一场吧。
这让我想起了当年美国大豆进入中国市场的手段。其实中国的大豆本来可以自给自足，可如今却需要大量进口，为什么会这样?当年美国商人为中国农民提供免费的大豆种子，几个农民尝试之后发现产量不错，于是大家都争着种，可谁料想这种子只能种三年，之后便种不出优质的大豆来了，这时美国商人开始高价卖种子。因为中国人丢弃了自己的种子，无奈之下只好依赖进口。收成之后美国又大量收购大豆，就这样直到现在我们的大豆还在依赖进口。数十年以后谷歌会不会用同样的手段进入中国市场?
谷歌以阿尔法狗制造知名度，之后为竞争对手制造负面舆论。其实这种手段在美国并不稀奇，是美国总统竞选中的一种方式——“诽谤选举”。这说明美国是善于运用这种手段的。毋庸置疑，网络占领远比大豆造成的影响更加可怕，所以即使我们的民族企业有漏洞，但只要积极整改，我们还是要信任并支持的。民族企业强大了，那么中国不也就是在强大吗?
企业内部要完善，这理所当然，但同时企业进步也需要国民的大力支持，因为有太多不为人知的黑幕蒙蔽了我们的双眼，要透过现象看本质。