2023年4月3日，有群众向A区公安分局经侦大队举报称，在东风服装市场的仓库内存有大量假冒“South Hand”品牌的羽绒服。根据该线索，经侦大队立即组织警力成立专案组开展相关侦查工作。
经侦查，专案组掌握了一个以林某（男，现年29周岁）为首的假冒注册商标犯罪团伙。侦查员小张根据线索，绘制了该犯罪团伙的组织架构图。根据图示信息，下列说法正确的有（ ）。
本题考查情报信息工作能力。A项正确，根据图示信息，蔡某从孙某处获取假冒羽绒服对外销售，而杨某系财务，与蔡某之间没有直接联系，因此两人存在不认识的可能性。B项错误，根据图示信息，施某将房屋出租给张某，张某用该房屋堆放假冒羽绒服，但这不能说明施某主观上必定认识到张某等人存在制假行为。因为假冒注册商标专业性较强，普通群众一般难以识别，若施某不知情，则不构成犯罪，也不会是共同犯罪中的从犯。C项错误，根据图示信息，郭某是制假公司的小股东，其只是和林某雇佣的张某等3人不发生直接关系，这并不代表郭某不参与具体决策，其完全可以将决策传达给林某，再由林某安排张某等3人开展具体工作。D项正确，根据图示信息，唐某的角色是接受林某委托加工假冒羽绒服，涉嫌的是假冒注册商标罪，而叶某的角色是将假冒羽绒服对外销售，涉嫌的是销售假冒注册商标的商品罪，因此两人涉嫌的罪名不同。故正确答案为AD。
侦查期间，专案组发现唐某经营的蓝星制衣厂除制造假冒“South Hand”牌羽绒服外，还制造假冒“America Duck”等多个品牌羽绒服。通过深挖线索，发现一共涉及四家制衣厂，涉案人员除唐某外，还包括吴某、李某、姚某和孙某。根据已掌握的线索，吴某和姚某是技校同学，姚某和孙某曾在绿萌制衣厂一起做过学徒工。下图为涉案工厂和人员的关系图，其中矩形代表是涉案工厂，圆圈代表涉案人员，实线代表已确认关系，虚线代表尚未确认关系。则下列说法错误是（ ）。
本题考查情报信息工作能力。首先，根据“吴某和姚某是技校同学，姚某和孙某曾在绿萌制衣厂一起做过学徒工”，可知姚某这两个关系对应的有两条实线，结合图示信息，只有②符合上述条件，因此②一定是姚某。其次，姚某和孙某曾在绿萌制衣厂，并不代表当下还在该厂，因此③、④均既可能是孙某，也可能是吴某。再次，根据“唐某经营的蓝星制衣厂”可知，蓝星制衣厂必定有唐某，既然②一定是姚某，那么①一定是唐某。最后，剩下的⑤一定是李某。故A项、B项错误，C项、D项正确。本题为选非题，故正确答案为AB。
2023年4月26日凌晨4时，专案组会同各派出所抽调警力开展统一抓捕行动，将林某等人控制后带至公安机关进行讯问。期间，林某交代除自己和郭某外，还有一名“YU”姓股东，真名不清楚，是自己高中下一届的学弟，前年通过熟人介绍向林某的制假窝点投资了20万。“YU”某昨日联系林某称将于4月27日上午坐动车至福建开拓业务。专案组根据上述线索联系铁路部门，梳理出了4名可疑人员，其中最有可能是“YU”某的是（ ）。
本题考查情报信息工作能力。首先，根据林某现年29周岁且“YU”姓股东是自己高中下一届的学弟，可知其年龄大致与林某相仿，在29周岁左右，换言之，出生年份应该在1994年前后，故可以将1999年出生的俞鹏排除。其次，根据“上午坐动车”，可将下午14：08分出发的于培排除。最后，根据“至福建开拓业务”，可将目的地为广州的虞晨予以排除。综上，最有可能是“YU”某的是余刚。故正确答案为C。
1专案组在办案过程中，获取了以下证据，其中不属于书证的有（ ）。
本题考查刑事执法依据。A项正确，书证是指以其记载的内容和反映的思想来证明案件真实情况的书面材料或其他物质材料。每日仓库进出数的统计以文字形式证明了团伙所涉商品数量，系书证。B项错误，林某的讯问笔录属于犯罪嫌疑人的供述，而不是书证。C项错误，司法鉴定机构出具的鉴定报告属于鉴定意见，而不是书证。D项错误，物证是指证明案件真实情况的一切物品和痕迹。尚未销售的假冒羽绒服是以其外部特征、存在状况等体现证明作用，系物证，而不是书证。本题为选非题，故正确答案为BCD。