单选题
王某于2004年3月4日从李某处借到人民币3000元。该债务的还款日期为2005年3月4日。到期后，李某只于2005年5月3日向王某讨过一间。2007年7月5日李某向一个律师朋友说起这事儿。其律师朋友告诉他，该债务已经过了时效期间了，要不回来了，除非王某同意还款。李某很着急，其律师朋友遂建议他，要于某为该债务提供保证人，如果王某提供了，则该债务依然有效，李某就依此而行，果然，王某没有注意到这一点，就提供了张某为保证人。又约定，债务延期2个月，于2007年12月4日到期。但后来，张某知道了此事，就提出抗辩。则下列说法中，正确的为：
【正确答案】
C
【答案解析】[解析] 保证人有拒绝履行抗辩权，例如时效完成的抗辩权、不安抗辩权等，即使债务人放弃上述权利，保证人也有权提出。本题中张某的保证有效，但自然债务并不因张某的保证而继续有效。且若王某放弃抗辩权，依据《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第21条第1款的规定，主债务诉讼时效期间届满，保证人享有主债务人的诉讼时效抗辩权。张某作为保证人仍有抗辩权。因此，本题应选C项。