单选题一项历时15年涉及近万人的跟踪调查显示，吸食大麻的人得精神分裂症的可能性是不吸食大麻的人的6倍。但是，调查的实施者却提出了令人意外的见解：调查结果显示的大麻和精神分裂症的数据联系，并不一定意味着吸食毒品会引起精神分裂症。相反，进一步的研究可能说明，吸食大麻是由精神分裂症引起的。以下哪项在陈述方式与结构上，与题干的最为类似?

A、专家向我解释，造成目前通俗音乐乃至庸俗音乐泛滥的原因，绝对不是因为社会上有一个庞大的“追星族”，恰恰相反，正是这种庸俗音乐泛滥本身，造就了这个庸俗的“追星族”。
B、医生向我解释．虽然用脑过度通常会引起失眠，但造成我的失眠顽症的，可能不是用脑过度，而是家族遗传。
C、装修商向我解释，造成我们居室地板老化的，可能不是地板板材质量有问题，因为同样的板材装修的其他居室的地板，并没有出现类似的问题。
D、老师向我解释。尽管统计数据显示，学生上网总体上有利于学业，但造成我孩子近期学习下降的原因，可能是过多地迷恋于上网，而不是课外作业负担过重。
E、教练向我解释，造成我脚跟疼痛的，可能不是运动鞋一侧的过度磨损。相反，由于脚跟疼痛，我可能下意识地把重心移到脚外侧，造成了鞋子的磨损。

【正确答案】 E

【答案解析】解析：结构类似评价。因果关系问题。题干指出，吸食毒品不是引起精神分裂症的原因，恰恰相反．精神分裂症才是吸食毒品的原因。指出将吸食毒品看成是引起精神分裂症的原因的观点犯了“因果倒置”的逻辑错误。选项E的论证方式正与此相似。指出了不是运动鞋一侧的过度磨损造成脚跟疼痛，恰恰相反，而是脚跟造成运动鞋一侧的过度磨损的。选项A的论证方式是：“绝对不是什么，而是什么”，与题干有差异；选项B的论证方式是：“造成某个结果的原因可能不是某一个．而是另一个”；选项C的论证方式是：“造成某个结果的原因不是什么”：选项D的论证方式与选项B的论证方式相似。