不定项选择题 下列哪些发明不具备创造性?
【正确答案】 A、B、C
【答案解析】《专利法》第二十二条第三款规定,创造性,是指与现有技术相比,该发明具有突出的实质性特点和显著的进步,该实用新型具有实质性特点和进步。《专利审查指南2010》第二部分第四章第2.2节“突出的实质性特点”中规定,发明有突出的实质性特点,是指对所属技术领域的技术人员来说,发明相对于现有技术是非显而易见的。如果发明是所属技术领域的技术人员在现有技术的基础上仅仅通过合乎逻辑的分析、推理或者有限的试验可以得到的,则该发明是显而易见的,也就不具备突出的实质性特点。在《专利审查指南2010》第二部分第四章第4.6.3节“要素省略的发明”中规定,要素省略的发明,是指省去已知产品或者方法中的某一项或多项要素的发明。如果发明省去一项或多项要素后其功能也相应地消失,则该发明不具备创造性。A选项中将油漆组合物中的防腐蚀剂去掉,得到不具有防腐蚀功能的油漆,对于所属技术领域的技术人员来说,完全属于在现有技术的基础上经过合乎逻辑的分析推理即可获得的技术方案,属于《专利审查指南2010》中规定的不具备创造性的要素省略的情形,因而不具备创造性。
《专利审查指南2010》第二部分第四章第4.2节“组合发明”中规定,如果要求保护的发明仅仅是将某些已知产品或方法组合或连接在一起,各自以其常规的方式工作,而且总的技术效果是各组合部分效果之总和,组合后的各技术特征之间在功能上无相互作用关系,仅仅是一种简单的叠加,则这种组合发明不具备创造性。选项C所述发明明显属于《专利审查指南2010》的上述规定的不具备创造性的情形,是现有技术的简单叠加。
《专利审查指南2010》第二部分第四章第4.5节“已知产品的新用途发明”中规定,已知产品的新用途发明,是指将已知产品用于新的目的的发明。在进行已知产品新用途发明的创造性判断时通常需要考虑:新用途与现有用途技术领域的远近、新用途所带来的技术效果等。如果新的用途仅仅是使用了已知材料的已知的性质,则该用途发明不具备创造性。如果新的用途是利用了已知产品新发现的性质,并且产生了预料不到的技术效果,则这种用途发明具有突出的实质性特点和显著的进步,具备创造性。B选项所述的发明所涉及的书柜与现有技术的衣柜二者均属于家具类,技术领域相同,并且“闭合门结构”在书柜中的作用与衣柜中的作用相同,明显属于《专利审查指南》中规定的不具备创造性的“转用”,因而不具备创造性。而D选项所述发明利用了已知产品杀菌剂X的新发现的性质,将其用作抛光剂,产生了预料不到的技术效果,因而具有突出的实质性特点和显著的进步,具备创造性。
综上,本题正确答案为:A、B、C。