结构推理
某企业为了安排职工度假，提前向某铁路车站预订了30张到北京的硬卧车票。当该团体旅客到车站乘车时，却没有车票所载明的车厢。经查证，由于该铁路车站售票人员失误，将已摘挂的车厢客票售出，导致该车厢持票客人不能按票面规定的车厢、座别乘车。列车长遂根据当日客车的旅客状况，安排10人到其他硬卧车厢，另20人安排在硬座车厢。事后，该企业要求某铁路车站退还硬卧与硬座票的差额，并赔偿损失。某铁路车站同意退还差价，但拒绝赔偿损失，该企业遂向人民法院提起诉讼。
问：企业提出“赔偿损失”的诉求能否得到支持?
【正确答案】我国《合同法》第112条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”可见，要承担“赔偿损失”责任的关键在于是否存在法律规定的“损失”。就本案而言，某铁路车站工作失误给某企业所造成的“损失”，主要是“享受上的损失”，由于该“损失”没有达到严重的程度，而且铁路车站已按我国《铁路法》规定及时采取了补救措施，同意退硬卧与硬座票的差价，在此责任之外，无须对某企业作进一步的非财产损害赔偿。
【答案解析】