问答题
甲公司是“华阳”注册商标的商标权人，该商标使用在瓷砖上。同为瓷砖销售商的乙公司在瓷砖上使用未注册商标“华阴”牌，且其瓷砖包装使用了与“华阳”注册商标图样相似的装潢，丙公司受乙公司委托将“华阴”牌瓷砖运输到北京某建材市场交给丁公司销售。由于乙公司的产品质量不合格，结果导致很多消费者到消费者保护协会投诉甲公司，称其产品不合格。甲公司曾发函给乙、丙、丁三公司，要求停止侵权，但这三公司均未理睬。现甲公司诉乙、丙、丁三公司侵犯其所有的“华阳”商标的商标权。
请回答下列问题：
【正确答案】构成近似。商标法上，商标近似，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。本案中，“华阴”和“华阳”在字形上近似。因此，二商标构成近似商标。
【答案解析】
【正确答案】侵犯了甲公司的商标权。因为在同一种或者类似商品上，将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，并且误导公众的行为是侵权行为。本案中，乙公司将“华阳”用作商品装潢，导致很多消费者投诉甲公司，可见乙公司的行为已经引起误认误购，误导了公众。因此，乙公司的行为构成侵犯商标权。
【答案解析】
【正确答案】丙公司只有在明知其运输的瓷砖为侵权产品时方才承担侵犯商标权的法律责任。
【答案解析】
【正确答案】丁公司在证明自己销售的冒牌瓷砖是自己合法取得的并说明是由乙公司提供的条件下，即可免去赔偿责任。
【答案解析】