写作题论证有效性分析：分析下述论证中存在的缺陷和漏洞，选择若干要点，写一篇600字左右的文章，对该论证的有效性进行分析和评论。(论证有效性分析的一般要点是：概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误，论证的论据是否成立并支持结论，结论成立的条件是否充分等等。)
一个国家的文化在国际上的影响力是该国软实力的重要组成部分。由于软实力是评判一个国家国际地位的要素之一，所以如何增强软实力就成了各国政府高度关注的重大问题。
其实，这一问题不难解决。既然一个国家的文化在国际上的影响力是该国软实力的重要组成部分，那么，要增强软实力，只需搞好本国的文化建设并向世人展示就可以了。
文化有两个特性，一个是普同性，一个是特异性。所谓普同性，是指不同背景的文化具有相似的伦理道德和价值观念，如东方文化和西方文化都肯定善行，否定恶行；所谓特异性，是指不同背景的文化具有不同的思想意识和行为方式，如西方文化崇尚个人价值，东方文化固守集体意识，正因为文化具有普同性，所以一国文化就一定会被他国所接受；正因为文化具有特异性，所以一国文化就一定会被他国所关注。无论是接受还是关注，都体现了该国文化影响力的扩大，也即表明了该国软实力的增强。
文艺作品当然也具有文化的本质属性。一篇小说、一出歌剧、一部电影等等，虽然一般以故事情节、人物形象、语言特色等艺术要素取胜，但在这些作品中，也往往肯定了一种生活方式，宣扬了一种价值观念。这种生活方式和价值观念不管是普同的还是特异的，都会被他国所接受或关注，都能产生文化影响力。由此可见，只要创作更多的具有本国文化特色的文艺作品，那么文化影响力的扩大就是毫无疑义的，而国家的软实力也必将同步增强。

【正确答案】

【答案解析】[范文]

且慢轻率下结论

题干通过一系列推论，得出创作具有本国文化特色的文艺作品必将扩大文化影响力，也必将增强国家的软实力这一结论，错漏百出，推理难以成立。
其一，该论证概念不清。题干围绕“软实力”和“文化影响力”展开论证，可是自始至终都没有交代到底何为“软实力”，“影响力”的概念也甚为模糊。影响力有积极与消极之分，论证中提及的文化影响力到底是正面的还是负面的呢?这个问题需要明确交代。
其二，该论证混淆充分条件和必要条件。论证认为“要增强软实力，只需搞好本国的文化建设并向世人展示就可以了”，误把必要条件当充分条件。软实力的增强取决于多种因素，如国家形象的提升，外交政策的正当性，建设并展示本国文化只是其中不可或缺的环节，但仅靠搞好文化建设显然是远远不够的。
其三，该论证主观臆断。论证认为“该国文化影响力的扩大，也即表明了该国软实力的增强”，依据不足。文化影响力的扩大并非一定意味着软实力的增强。如前所述，一方面影响力有好有坏，另一方面软实力作为一个整体概念，包括很多方面。因此，把一国文化影响力的扩大等同于该国软实力的增强未免过于乐观。
其四，该论证推断绝对化。论证认为文化具有普同性便一定会被他国所接受，具有特异性便一定会被他国所关注，真实情况其实并非如此。相似的伦理道德和价值观念或许能获得他国的认同，但这不一定就意味着会被他国接受。一国文化要被接受，取决于多个方面，如主体需要、社会背景等。而思想意识和行为方式不同的双方也不一定能彼此关注，完全有可能相互排斥。
总之，由于论证存在的上述逻辑问题，该论证的有效性和由此得出的结论都是有问题的，难以让人信服。