单选题
[2008年MBA真题](1)一(2)题基于以下题干:一项全球范围的调查显示,近10年来:吸烟者的总数基本保持不变;每年只有10%的吸烟者改变自己的品牌,放弃原有的品牌而改吸其他品牌;烟草制造商用在广告上的支出占其毛收入的10%。在z烟草公司的年终董事会上,董事A认为,上述统计表明,烟草业在广告上的收益正好等于其支出,因此,此类广告完全可以不做。董事B认为,由于上述10%的吸烟者所改吸的香烟品牌中几乎不包括本公司的品牌,因此,本公司的广告开支实际上是笔亏损性开支。
单选题
以下哪项,构成对董事A的结论的最有力质疑?
【正确答案】
E
【答案解析】解析:题干中董事A的结论为:烟草业的广告完全可以不做。其论据为:烟草业在广告上的收益正好等于其支出。题干中统计的烟草业的广告收益和支出,分别是世界各烟草企业收益和支出的合计。因此上述数据并不代表单个的烟草企业的状况。不能因为题干的数据显示烟草业在广告上的收益等于其支出,就得出该结论。董事A的观点正是忽视了这样一个事实,即世界烟草业是一个由处于竞争状态的众多经济实体组成的,而每个企业收益与支出的状况并不相同。E项指明了这一点,因而对董事A的结论构成了有力质疑。
单选题
以下哪项,如果为真,能构成对董事B的结论的质疑?I.如果没有z公司的烟草广告,许多消费z公司品牌的吸烟者将改吸其他品牌。Ⅱ.上述改变品牌的10%的吸烟者所放弃的品牌中,几乎没有z公司的品牌。Ⅲ.烟草广告的效果之一,是吸引新吸烟者取代停止吸烟者(死亡的吸烟者或戒烟者)而消费自己的品牌。
【正确答案】
E
【答案解析】解析:题干中董事B的结论为:本公司的广告开支实际上是笔亏损性开支。其论据为:10%的吸烟者所改吸的香烟品牌中几乎不包括本公司的品牌。I、Ⅱ和Ⅲ如果为真,都说明了z公司的烟草广告使消费z公司品牌的吸烟者没有减少,从而质疑了“广告开支实际上是笔亏损性开支”。