单选题
巨额财产来源不明罪在客观上有利于保护贪污受贿者。一旦巨额财产被装入“来源不明”的筐中，其来源就不必一一查明，这对于那些贪污受贿者是多大的宽容啊!并且，该罪名给予司法人员较大的“自由裁量权”和“勾兑空间”。因此，应将巨额财产来源不明罪以贪污受贿罪论处。
以下哪项陈述不支持上述论证?
A、
贪官知道，一旦其通过贪污受贿获得的财产被认定为“来源不明”，就可以减轻惩罚。
B、
中国现有侦查手段落后，坦白者有可能招致比死不认账者更严重的处罚。
C、
试问有谁不知道自己家里的财产是从哪里来的?巨额财产来源不明罪有利于“从轻从快”地打击贪官，但不利于社会正义。
D、
“无罪推定”“沉默权”等都是现代法治的基本观念，如果没有证据证明被告人有罪，他就应该被认定为无罪。
E、
新加坡、文莱、印度的法律都规定，公务员财产来源不明罪应以贪污受贿罪论处。
【正确答案】
D
【答案解析】
[解析] 题干论证的结论是：应将巨额财产来源不明罪以贪污受贿罪论处。D项实际上指出，如果不能证明被告人贪污受贿，则不能以贪污受贿罪对其进行处罚，是对题干的质疑、削弱。
提交答案
关闭