ABC 会计师事务所的 A 注册会计师负责甲公司 2018 年度内部控制审计。部分内容摘录如下:
(1) A 注册会计师发现甲公司应付账款很可能被显著低估,但是没有超过财务报表整体的重要性,A 注册会计师未将应付账款确定为重 要账户。
(2) 甲公司为了提高采购相关的控制效果和效率,在 2018 年对控制作出改变,A 注册会计师认为新的控制能够满足控制的相关目标,拟 不再 测试被取代的控制的设计和运行有效性。
(3) 在确定甲公司与采购相关的一项控制缺陷或多项控制缺陷的组合是否构成重大缺陷时,A 注册会计师认为应当评价补偿性控制的影 响。
(4)A 注册会计师在审计过程中注意到甲公司的非财务报告内部控制存在重大缺陷,A 注册会计师拟在内部控制审计报告中增加强调事 项段描述, 对重大缺陷的性质及其对实现相关控制目标的影响程度进行披露,提示内部控制审计报告使用者注意相关风险。
(5)A 注册会计师采用自上而下的方法选择拟测试的控制,步骤为:①识别重要账户、列报及其相关认定;②识别、了解和测试企业层 面控制; ③从财务报表层次初步了解内部控制整体风险;④了解潜在错报的来源并识别相应的控制;⑤选择拟测试的控制。
要求: 针对上述第(1)至(5)项,逐项指出 A 注册会计师的做法是否恰当。如不恰当,简要说明理由。
(1) 不恰当。应付账款应被确定为重要账户。
(2) 不恰当。还应当考虑新的控制是否已运行足够长的时间。
(3) 恰当。
(4) 不恰当。应在非财务报告内部控制重大缺陷描述段予以披露。
(5) 不恰当。自上而下的方法分为下列步骤:①从财务报表层次初步了解内部控制整体风险;②识别、了解和测试企业层面控制;③ 识别重要 账户、列报及其相关认定;④了解潜在错报的来源并识别相应的控制;⑤选择拟测试的控制。