【答案解析】用“无人超市”测试国人的诚信问题，能够引发国人对信用的重视和对信用社会化的期待，从这一点来讲，具有一定的积极意义。
但仅靠此次的“无人超市”的测试结果来判断国人的诚信问题，显然是站不住脚的，理由如下：一是“无人超市”的运行本身存在问题。“无人超市”没有完善成熟的监督体系，即使在国外，无人超市已经很多，也并非是简单地将收银员从有到无的转换，而是建立在完善的个人信用体系和商超完整的监管体系之下，并非“无监管，随意拿，任支取”的模式。二是本次测试涉及的人群有限。北京的这次“无人超市”可以说只是个随机调查项目，只涉及一小片区域的群体，而靠这一部分群体得出的结论，未免有些以偏概全。综上两点可以看出，北京的这次“无人超市”诚信测试是个伪命题。
人们对“无人超市”的评判，始终围绕一个诚信问题。的确，随着时代的发展，个人信用必将发挥着越来越重要的作用，然而建立信用社会是一场持久的攻坚战，并非一朝一夕之功，需要全社会共同努力。
从国家层面来讲，国家应做好顶层设计，从制度和法律层面发力，建立诚信制度，使诚信与个人消费、信贷等问题联系起来，提高个人诚信问题的成本；完善诚信立法工作，使严重的诚信问题受到法律的惩处，使个人不敢轻易失信。
从社会舆论层面来讲，舆论应及时揭露具有严重诚信问题的人，使失信之人处于全社会的口诛笔伐之下，使他们陷入“过街老鼠、人人喊打”的境地，进而成为典型的反面教材，警醒他人。
从个人层面来讲，个人应不断加强自身的道德建设，不断提高个人的内在修养，做一个诚实守信之人。从小事做起，从日常工作做起，诚信做人，诚信做事。