简答题   A注册会计师负责审计甲公司2021年度财务报表,审计工作底稿中与内部控制相关的部分内容摘录如下:
    (1)甲公司的应收账款“计价”认定存在特别风险。相关控制在2020年度审计中经测试运行有效,因这些控制本年未发生变化,A注册会计师拟继续予以信赖。
    (2)A注册会计师对营业收入实施了实质性程序,未发现错报,因此认为甲公司与营业收入相关的内部控制运行有效。
    (3)甲公司内部控制制度规定,财务部部门负责人应每月复核银行余额调节表,如有异常应调查并处理,如无异常签字存档,A注册会计师检查了3个月的银行余额调节表,看到了财务部门负责人的签字,认为该控制运行有效。
    (4)审计项目组拟信赖与外汇评估相关的自动化应用控制,因该控制在2020年度审计中测试结果满意,且在2021年未发生变化,审计项目组仅对信息技术一般控制实施测试。
    (5)因甲公司存货不存在特别风险,且以前年度与存货相关的控制运行有效,A注册会计师因此减少了本年度存货细节测试的样本量。
    要求:
    针对上述第(1)至(5)项,逐项指出注册会计师的做法是否恰当。如不恰当,简要说明理由。
 
【正确答案】(1)不恰当。应对特别风险的相关控制应当在当年测试其运行有效性。 (2)不恰当。通过实质性程序未发现错报,并不能证明与所测试认定相关的内部控制是有效的。 (3)不恰当。应当检查财务部部门负责人是否按规定实施了相关控制。 (4)恰当。 (5)不恰当。注册会计师还应当了解相关控制在本期是否发生了变化。
【答案解析】