单选题 在抗击禽流感过程中,某地区共有5名参与治疗“禽流感”的医务人员死亡,同时也有25名未参与“禽流感”治疗工作的医务人员死亡。这说明参与“禽流感”治疗并不比日常医务工作危险。
以下哪项断定如果为真,最能削弱上述结论?
【正确答案】 C
【答案解析】[解析] 题干中的逻辑主线是通过比较参与和不参与禽流感治疗的医务人员死亡人数进行对比,从而得出参与禽流感治疗的危险性并不大。应采用求异法的原理去分析。
根据求异法的原则,除了要研究的这个因素外,其他的因素在这两组中,要尽量相同。
选项C中,说明的是只有一小部分人参与了禽流感的治疗,那么这样通过死亡人数就不能够比较两组的情况了,如果需要比较,需要利用死亡比例来比较。其对题干的削弱程度最强。
选项B中,说明参加治疗的医务人员体质更好,也打破了求异法,这种体质的好坏和禽流感病毒的影响并不明确,而且在描述中,使用了“一般高于”,弱化了该句的描述。故削弱力度要弱于选项C。
其他选项不具有削弱作用。故选C。
[考点] 本题考核批判性思维中的削弱。