单选题基于以下题干：
张教授：据世界范围的统计显示，20世纪50年代，癌症病人的平均生存年限(即从确诊至死亡的年限)是2年；而到20世纪末，这种生存年限已升至6年。这说明，世界范围内诊治癌症的医疗水平总体上有了显著的提高。
李研究员：您的论证缺乏说服力。因为您至少忽视了这样一个事实：20世纪末癌症的早期确诊率较20世纪50年代有了显著的提高。

单选题李研究员的反驳基于以下哪项假设?

A.张教授的论证所依据的统计数据是完全准确的。
B.癌症的早期确诊有利于延长患者的生存年限。
C.20世纪末人类的平均寿命较20世纪50年代有了显著的提高。
D.20世纪50代以来，癌症一直是威胁人类健康和生命的头号杀手。
E.癌症是可以彻底治愈的。

【正确答案】 B

【答案解析】[解析] 张教授的推断，癌症病人的平均生存年限上升的原因是因为诊治癌症的医疗水平的提高。对此，李研究员反驳的根据是，早期确诊率的提高也是癌症病人的平均生存年限上升的原因，而这个原因被张教授忽略了。若要使李研究员的反驳成立，B项是必须假设的。否则，若癌症的早期确诊并不利于延长患者的生存年限，那么，早期确诊率的提高不可能是癌症病人的平均生存年限上升的原因。那么，李研究员的反驳就毫无根据。

单选题以下哪项，如果为真，最能削弱李研究员的反驳?

A.癌症的早期确诊，很大程度上依赖于患者的自我保健意识。
B.对癌症的早期确诊是提高癌症诊治水平的重要内容和标准。
C.无论在50年代还是20世纪末，诊治癌症的医疗水平在世界的不同国家和地区是不平衡的。
D.20世纪末癌症的发病率比50年代有显著提高。
E.20世纪末和50年代相比，有更多的癌症患者接受化疗。

【正确答案】 B

【答案解析】[解析] 若B项为真，也就是说，如果对癌症的早期确诊是提高症诊治水平的重要内容和标准，那么，张教授所断定的诊治癌症的医疗水平的提高，也包括对癌症的早期确诊率的提高。如此，李研究员的议论就被大大削弱。

单选题中国女排在雅典奥运会夺冠的事实，使我们明白许多道理。例如，失败还未成为最后的事实时，决不能轻易接受失败!在胜利尚存一丝微弱的希望时，仍要拼尽全力去争取胜利!否则，就不是真正的强者。
从上述题干可以推出下面哪个选项?

A.真正的强者决不接受失败。
B.只有在失败成为不可能改变的事实时，真正的强者才会去接受失败。
C.失败者会轻易地接受失败。
D.正如女排队员爱唱的那首歌说的，阳光总在风雨后。

【正确答案】 B

【答案解析】[解析] 从题干的论述看：在失败还未成为最后的事实时．决不能轻易接受失败!这是真正的强者，推出的结论正是B项的“只有在失败成为不可改变的事实时，真正的强者才会去接受失败。”

单选题对同一事物，有的人说“好”，有的人说“不好”，这两种人之间没有共同语言。可见，不存在全民族通用的共同语言。
以下除哪项外，都与题干推理所犯的逻辑错误近似?

A.甲：“厂里规定，工作时禁止吸烟。”乙：“当然，可我吸烟时从不工作。”
B.有的写作教材上讲，写作中应当讲究语言形式的美，我的看法不同。我认为语言就应该朴实，不应该追求那些形式主义的东西。
C.有意杀人者应处死刑，行刑者是有意杀人者，所以行刑者应处死刑。
D.象是动物，所以小象是小动物。
E.这种观点既不属于唯物主义，又不属于唯心主义，我看两者都有点像。

【正确答案】

【答案解析】[解析] 此类题是逻辑错误题目，首先要搞清什么是逻辑错误。这道题题干的逻辑错误是偷换概念，前后出现的两个“共同语言”是两个概念。首先排除掉与题干推理错误最近似的A、B项，工作既是一个时段概念，也可以是一个动作的概念，A偷换了两者，B中的语言也有这个问题；严格地讲，选项C并没有逻辑错误，只是前提“有意杀人者应处死刑”本身有问题；选项D的逻辑错误是“小动物”已经成了另外一个概念，与“小的动物”是有不同的。而E的逻辑错误为自相矛盾，它与题干的逻辑错误离得最远。

单选题父母不可能整天与他们未成年的孩子待在一起。即使他们能够这样做，他们也并不总是能够阻止他们的孩子去做可能伤害他人或损坏他人财产的事情。因此，父母不能因为他们未成年的孩子所犯的过错而受到指责和惩罚。
如果以下一般原则成立，哪一项最有助于支持上面论证中的结论?

A.未成年孩子所从事的所有活动都应该受到成年人的监管。
B.在司法审判体系中，应该像对待成年人一样对待未成年孩子。
C.人们只应该对那些他们能够加以控制的行为承担责任。
D.父母有责任教育他们的未成年孩子去分辨对错。

【正确答案】 C

【答案解析】[解析] 本题属于“论证分析—加强”型，较容易，详析略。

单选题许多孕妇都出现了维生素缺乏的症状，但这通常不是由于孕妇的饮食中缺乏维生素，而是由于腹内婴儿的生长使她们比其他人对维生素有更高的需求。
为了评价上述结论的确切程度，以下哪项操作最为重要?

A.对某个缺乏维生素的孕妇的日常饮食进行检测，确定其中维生素的含量。
B.对某个不缺乏维生素的孕妇的日常饮食进行检测，确定其中维生素的含量。
C.对孕妇的科学食谱进行研究，以确定有利于孕妇摄入足量维生素的最佳食谱。
D.对日常饮食中维生素足量的一个孕妇和一个非孕妇进行检测，并分别确定她们是否缺乏维生素。
E.对日常饮食中维生素不足量的一个孕妇和另一个非孕妇进行检测，并分别确定她们是否缺乏维生素。

【正确答案】 D

【答案解析】[解析] 由D项操作的结果：孕妇缺乏维生素而非孕妇不缺乏维生素，则将加强题干的结论；否则，将削弱题干的结论。从中我们可以看出D项操作对于评价题干的结论具有重要性。就拿A操作的结果来说：该缺乏维生素的孕妇的日常饮食中含有足量的维生素，则有利于加强题干的结论，但力度不如D项。因为在D项中，进行比较的是孕妇和非孕妇，她们日常饮食中维生素都足量，但前者缺乏维生素而后者不缺乏，所以，与A项相比较，大多孕妇缺乏维生素的原因，更多与怀孕有关。那么，其他选项对评价题干的结论都不具重要性。

单选题我国从日本进口的原装塑料壳彩色电视机，里面有一个部件叫“压铁”，压铁仅有的功用就是增加电视机的重量。有人对此解释说：增加压铁这个部件，就如同给全自动洗衣机附加配重一样，只是为了增加家用电器在使用时的减震效果。
如果以下陈述为真，哪一项最严重地削弱了上文对压铁的解释?

A.许多商品的价格是由纯度决定的，同样重量的24K金比18K金价格高。
B.日本为其国内消费者生产的非塑料壳彩色电视机没有压铁这个部件。
C.中国人对较重的商品有财产感，同样的商品，觉得分量越重越值钱。
D.家用全自动洗衣机必须附加配重，否则，洗衣机在高速运转时会跳起来。

【正确答案】 C

【答案解析】[解析] C项如果为真，有利于说明，配置“压铁”的目的，是为了迎合中国消费者的财产感，以提高塑料壳彩色电视机的售价。这有力地削弱了题干的解释。

单选题无论是工业用电还是市民用电，现行的电费价格一直偏低。某区推出一项举措，对超出月额定数的用电量，无论是工业用电还是市民用电，一律按上调高价收费。这一举措将对该区的节约用电产生重大的促进作用。
上述举措要达到预期的目的，以下哪项必须是真的?
Ⅰ．有相当数量的浪费用电是因为电价格偏低而造成的。
Ⅱ．有相当数量的用户是因为电价格偏低而浪费用电的。
Ⅲ．超额用电价格的上调幅度一般地是以对浪费用电的用户产生经济压力。

A.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ
B.仅Ⅰ和Ⅱ
C.仅Ⅰ和Ⅲ
D.仅Ⅱ和Ⅲ
E.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ都不必须是真的

【正确答案】 C

【答案解析】[解析] 这是一道综合假设题。首先Ⅰ是必须假设的，原因就是若多数浪费用电不是因为电价格偏低而造成的，那么，提高价格也无助于节电。做题时，我们容易把“有相当数量的用户是因为电价格偏低而浪费用电的”这个选项也选进来，其实不妥。比如尽管相当数量的用户因为电价低而浪费用电，但浪费的总量非常有限，在浪费用电的总量中有相当数量的浪费用电是因为公费支出的(所以大家浪费不在乎)或是缺乏节电意识造成的。这样一来，你提高电价就不一定达到目的，那就不如采取别的措施(比如限制公费缴纳电费的总额或是加强宣传节电的力度等)了。

单选题一位海关检查员认为，他在特殊工作经历中培养了一种特殊的技能，即能够准确地判定一个人是否在欺骗他。他的根据是，在海关通道执行公务时，短短的几句对话就能使他确定对方是否可疑；而在他认为可疑的人身上，无一例地都查出了违禁物品。
以下哪项，如果为真，能削弱上述海关检查员的论证?
Ⅰ．在他认为不可疑而未经检查的入关人员中，有人无意地携带了违禁物品。
Ⅱ．在他认为不可疑而未经检查的入关人员中，有人有意地携带了违禁物品。
Ⅲ．在他认为可疑并查出违禁物品的入关人员中，有人是无意地携带的违禁物品。

A.只有Ⅰ
B.只有Ⅱ
C.只有Ⅲ
D.只有Ⅱ和Ⅲ
E.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ

【正确答案】 D

【答案解析】[解析] 若想判定一个无意地携带了违禁物品的入关人员为不可疑，不能说明检查员受了欺骗，同样不能说明检查员在判定一个人是否在欺骗他时不够准确。因此，选项Ⅰ并不能削弱海关检查员的论证。若想判定一个有意地携带了违禁物品的入关人员为不可疑，说明检查员受了欺骗，因而能说明检查员在判定一个人是否在欺骗他时不够准确。因此，选项Ⅱ能削弱海关检查员的论证。若想判定有人无意地携带了违禁物品的入关人员为可疑，虽然不能说明检查员受了欺骗，但是能说明检查员在判断一个人是否在欺骗他时不够准确。因此，选项Ⅲ能削弱海关检查员的论证。

单选题前年引进美国大片《廊桥遗梦》，仅仅在滨州市放映了一周时间，各影剧院的总票房收入就达到800万元。这一次滨州市又引进了《泰坦尼克号》，准备连续放映10天，1000万元的票房收入应该能够突破。
根据上文包括的信息，分析以上推断最可能隐含了以下哪项假设?

A.滨州市很多人因为映期时间短都没有看上《廊桥遗梦》，这一次可以得到补偿。
B.这一次各影剧院普遍更新了没备，音响效果比以前有很大改善。
C.这两部片子都是艺术精品，预计每天的上座率、票价等非常类似。
D.连续放映10天是以往比较少见的映期安排，可以吸引更多的观众。
E.灾难片加上爱情片，《泰坦尼克号》的影响力和票房号召力是巨大的。

【正确答案】 C

【答案解析】[解析] 这是一道类比推理题，其题干的逻辑主线是“《廊桥遗梦》票房收入好→《泰坦尼克号》票房收入好”，其推理成立的假设就是要说明这两者之间有本质联系。C项是题干的推断最可能假设的。否则，若两部影片在上座率、票价方面有明显差异，题干对《泰坦尼克号》的预计显然不具说服力。因此，其余选项均不恰当。我们如果要在两样东西或是两种方法间类推，关键点就在于这两者之间具有可类比类推性。这也是一个常考的考点，拿本题来说，映期上可以类比，剩下的就是票价和上座率了，而把这些指标综合起来就是一部影片的票房。

单选题在三班的一次语文考试中，何捷的成绩比小马好，小珍的成绩比丹丹差，所以何捷的成绩比小珍好。以下各项作为新的前提分别加入到题干的前提中，除了一项外，都能使题干的推理成立。
不能使推理成立的是哪一项?

A.何捷的成绩和丹丹一样。
B.小马的成绩和丹丹一样。
C.小马的成绩比丹丹好。
D.丹丹的成绩比小马好。
E.小珍的成绩比小马差。

【正确答案】 D

【答案解析】[解析] 由题干条件：何捷＞小马，丹丹＞小珍，要求推出：何捷＞小珍快速解答此题的关键在于：此题目只有一个正确选项，可以像“真话假话”类题目一样，采用“找矛盾”的方法。若把所有选项都推一遍会浪费大量的时间。首先看出C和D矛盾，因此必有一个正确选项，A、B、D都排除。若C选项正确，而题干条件为：何捷＞小马，丹丹＞小珍，再加上小马＞丹丹，可推出何捷＞小珍，C排除；而D选项加上何捷＞小马，丹丹＞小珍，明显不能确定何捷和小珍的对比关系，因此D选项正确。

单选题计算机反病毒公司把被捕获并已经处理的病毒称为已知病毒，否则是未知病毒。到目前为止，杀毒软件对新病毒的防范滞后于病毒的出现，因为杀毒软件不能预先知道新病毒的情况。有人想研制主动防御新病毒的反病毒工具，这是不可能的，这就如同想要为一种未知的疾病制作特效药一样异想天开。
以下哪项，如果为真，能够最大程度地削弱上述论证?

A.真正有创意的、技术上有突破的病毒通常是概念病毒，这类病毒一般破坏性不大。
B.99%的新病毒是模仿已知病毒编写的，它们的传播、感染、加在、破坏等行为的特点可以从已知病毒中获悉。
C.计算机病毒是人编写的，它们远比生物界的病毒简单。
D.反病毒公司每次宣称发现的新病毒，是人通过一定的方法判定出来的。

【正确答案】 B

【答案解析】[解析] 这是一道最能削弱题。由题干观点：研制主动防御新病毒的反病毒工具是不可能的；理由是，不能预先知道新病毒的情况。 B项所述99%的新病毒是模仿已知病毒编写的，其特点可以从已知病毒中获悉。反驳了上述论证的理由。A、C、D三项与题干推理力度不强，削弱作用极小或根本起不到削弱作用。

单选题长盛公司的管理者发现：和同行业其他企业相比，该公司产品的总成本远远高于其他企业，因而在市场上只能以偏高的价格出售，导致竞争力较弱。通过研究，公司决定降低工人工资，使之和同行业企业差不多。
以下哪项，如果为真，将使公司的决定见效不大?

A.长盛公司的产品质量和其他公司的相比，相差无几。
B.长盛公司的销售费用比其他公司大。
C.长盛公司员工工资总额只占产品成本的一小部分。
D.长盛公司的设备比较落后。
E.长盛公司交货速度不是特别快。

【正确答案】 C

【答案解析】[解析] 这类“削弱型”题目的解题思路：你想采取的措施其实根本不可行。选项C讲“长盛公司员工工资总额只占产品成本的一小部分”，这就使得你想通过降低工人工资来大幅度减少公司的总成本的梦想告吹。其余选项都与该措施没有太大关系。

单选题人类的和平共处是一个不可实现的理想。统计数字显示，自1945年以来，每天有12场战斗在进行，这包括大大小小的国际战争以及内战中的武力交战。
以下哪项，如果为真，最能对上述结论提出质疑?

A.1945年以前至20世纪初，国与国之间在外交关系的处理上都表现了极大的克制，边境冲突也少有发生。
B.现代战争更讲究威慑而不是攻击，比如曾经愈演愈烈的核军备竞赛以及由此而造成的东西方的冷战。
C.自从有人类以来，人们为争夺资源和领土的冲突一直都没有停止。
D.20世纪60年代全世界总共爆发了30次战争，而到80年代爆发的战争总共还不到10次。
E.就像静止是相对于运动而存在的一样，没有战争也就没有现在意义上的和平。

【正确答案】 D

【答案解析】[解析] 选项D揭示的一个趋势对题干结论提出了质疑：即战争虽然仍在爆发，但是数量是越来越少，这样就质疑了“人类的和平共处是一个不可实现的理想”的说法。

单选题凡金属都是导电的，铜是导电的，所以铜是金属。
下面哪项与上述推理结构最相似?

A.所有的鸟都是卵生动物，蝙蝠不是卯生动物，所以，蝙蝠不是鸟。
B.所有的鸟都是卵生动物，天鹅是鸟，所以天鹅是卵生动物。
C.所有从事工商管理的都要学习企业管理，老陈是学习企业管理的，所以，老陈是从事工商管理工作的。
D.只有精通市场营销理论，才是一个合格的市场营销经理，老张精通市场营销理论，所以，老张一定是合格的市场营销经理。
E.华山险于黄山，黄山险于泰山，所以华山险于泰山。

【正确答案】 C

【答案解析】[解析] 尽管题干和C中的推理都是无效的，但它们的推理结构是相似的。其前提是某一类事物有什么特点，然后根据某具体事物有此特点，推论出该事物属于那一类。在这里，大家要注意它与三段论推理的区分。 A选项中讲某事物(蝙蝠)不具备某特点，与题干不同。B是一个三段推理的例子。A和B的推理是有效的。D的推理与题干的推理结构不同(其前一部分是一个必要条件假言判断，但后一部分的推理是无效的)。E明显不是正确的选项(E是一个具有传递性的关系判断)。

单选题某研究所对该所上年度研究成果的统计显示：在该所所有的研究人员中，没有两个人发表的论文的数量完全相同；没有人恰好发表了10篇论文；没有人发表的论文的数量等于或超过全所研究人员的数量。
如果上述统计是真实的，则以下哪项断定也一定是真实的?
Ⅰ．该所研究人员中，有人上年度没有发表1篇论文。
Ⅱ．该所研究人员的数量，不少于3人。
Ⅲ．该所研究人员的数量，不多于10人。

A.只有Ⅰ和Ⅱ
B.只有Ⅰ和Ⅲ
C.只有Ⅰ
D.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ
E.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ都不一定是真实的

【正确答案】 B

【答案解析】[解析] 根据分析，题干的统计结论有以下三个：结论一：没有两个人发表的论文的数量完全相同；结论二：没有人恰好发表了10篇论文；结论三：没有人发表的论文的数量等于或超过全所研究人员的数量。设全所人员的数量为n，则由结论一和结论三，能够推出：全所人员发表论文的数量必定分别为0，1，2…n-1。因此，选项Ⅰ成立。又由结论二可推出：该所研究人员的数量，不多于10人。否则，如果该所研究人员的数量多于10人，则有人发表的论文多于或等于10篇，则有人恰好发表了10篇论文，和结论二矛盾。所以，选项Ⅲ成立。选项Ⅱ是不成立的。例如，如果研究人员的数量是2，其中一人未发表论文，另一个发表了一篇论文，题干的三个结论可同时满足。

单选题某报评论：H市的空气质量本来应该已经得到改善。五年来，市政府在环境保护方面花了气力，包括耗资600多亿元将一些污染最严重的工厂迁走。但是，H市仍难摆脱空气污染的困扰，因为解决空气污染问题面临着许多不利条件，其中，一个是机动车辆的增加，另一个是全球石油价格的上升。
以下各项，如果为真，都能削弱上述论断，除了

A.近年来H市加强了对废气排放的限制，加大了对污染治理费征收的力度。
B.近年来H市启用了大量电车和使用燃气的公交车，地铁的运行路线也有明显增加。
C.由于石油涨价，许多计划购买豪华车的人转为购买低砂油的小型车。
D.由于石油涨价，在国际市场上一些价位偏低的劣质含硫石油进入H市。
E.由于汽油涨价和公车改革，拥有汽车的人缩减了驾车旅游的计划。

【正确答案】 D

【答案解析】[解析] 本题属于不能削弱题。题干的断定是：“H市仍难摆脱空气污染的困扰”。 D项劣质含硫石油，将使污染加重，实际上支持了题干论断。 A、B、C、E四项都表明能够摆脱空气污染的困扰，起到了削弱作用。

单选题目前，港南市主要干道上自行车道的标准宽度为单侧3米。很长一段时期以来，很多骑自行车的人经常在机动车道上抢道骑行。在对自行车违章执法还比较困难的现阶段，这种情况的存在严重地影响了交通，助长了人们对交通法规的漠视。有人向市政府提出，应当将自行车道拓宽为3.5米，这样，给骑自行车的人一个更宽松的车道而能够消除自行车抢道的违章现象。
下列哪项，如果为真，最能削弱上述论点?

A.拓宽自行车道的费用较高，此项建议可行性较差。
B.自行车道宽了，机动车走起来不方便，许多乘坐公共交通的人会很有意见。
C.拓宽自行车道的办法对于机动车的违章问题没有什么作用。
D.当自行乍道拓宽到3.5米以后，人们仍会在缩小后的机动车道上抢道违章。
E.自行车车道拓宽，自行车车速加快，交通事故可能增多。再看选项A、B、C、E则都是在谈论与该论点无关的一些其他推测，因此都应排除。

【正确答案】 D

【答案解析】[解析] 这是一道“得寸进尺”型削弱题。题干论点的主旨是说如果拓宽自行车道，自行车就不会再抢道，隐含着说自行车抢道的原因是因为自行车道窄。选项D正面削弱了此论点。

单选题一项关于世纪初我国就业情况的报告预测，在2002年至2007年之间，首次就业人员数量增加最多的是低收入的行业。但是，在整个就业人口中，低收入行业所占的比例并不会增加，有所增加的是高收入的行业所占的比例。
从以上预测所作的断定中，最可能得出以下哪项结论?

A.在2002年，低收入行业的就业人员要多于高收入行业。
B.到2007年，高收入行业的就业人员要多于低收入行业。
C.到2007年，中等收入行业的就业人员在整个就业人员中所占的比例将有所减少。
D.相当数量的2002年在低收入行业就业的人员，到2007年将进入高收入行业。
E.在2002年至2007年之间，低收入行业的经营实体的增长率，将大于此期间整个就业人员的增长率

【正确答案】 D

【答案解析】[解析] 出题干断定：在2002年至2007年，首次就业人员数量增加最多的是低收入的行业。如果原就业人员的就业状况基本不变，那么在整个就业人口中，低收入行业所占的比例应有明显增加。可题干又断定，此期间，在整个就业人口中，低收入行业所占的比例并不会增加，有所增加的是高收入的行业所占的比例。对此一个合理的解释是：相当数量的2002年在低收入行业就业的人员，到2007年将进入高收入行业。D选项与这个断定相符。

单选题据卫星提供的最新气象资料表明，原先预报的明年北方地区的持续干旱不一定出现。
以下哪项最接近于上文中气象资料所表明的含义?

A.明年北方地区的持续干旱一定不出现。
B.明年北方地区的持续干旱可能出现。
C.明年北方地区的持续干旱可能不出现。
D.明年北方地区的持续干旱出现的可能性比不出现大。
E.明年北方地区的持续干旱不可能出现。

【正确答案】 C

【答案解析】[解析] 对任意命题p，不必然(不一定)p=可能非p。所以，明年北方地区的持续干旱不一定出现=明年北方地区的持续干旱可能不出现。