本学期,某高校外语学院在大一的班级中进行英语教学方法改革试点,其中甲班和乙班是实验组,丙班和丁班是对照组。实验组和对照组的人数相等。期末测试后发现,实验组中甲班和乙班学生的平均成绩提高了9分,其中,甲班平均成绩提高了13分,乙班平均成绩提高了7分。对照组中丙班平均成绩提高了3分,丁班平均成绩提高了1分。
根据以上信息,可以推出( )。
日常结论题,根据题干信息逐一分析选项。
A项:题干仅说明实验组两个班级的平均成绩均提高,无法得到每位同学成绩均提高了,无法推出,排除;
B项:题干仅说明实验组和对照组平均成绩提高的分数,并未给出实验前各个班级的成绩,因此无法计算两组学生的总成绩,无法推出,排除;
C项:题干说明甲班和乙班的平均成绩提高了9分,其中,甲班平均成绩提高了13分,乙班平均成绩提高了7分,假设甲班学生人数为
,乙班学生人数为
,由题干可得
,化简可得
有人据此得出结论,该教学方法改革有助于提高学生的英语成绩。以下哪项如果为真,最能质疑上述结论?( )
第一步:找出论点和论据。
论点:该教学方法改革有助于提高学生的英语成绩。
论据:本学期,某高校外语学院在大一的班级中进行英语教学方法改革试点,其中甲班和乙班是实验组,丙班和丁班是对照组。实验组和对照组的人数相等。期末测试后发现,实验组中甲班和乙班学生的平均成绩提高了9分,其中,甲班平均成绩提高了13分,乙班平均成绩提高了7分。对照组中丙班平均成绩提高了3分,丁班平均成绩提高了1分。
第二步:逐一分析选项。
A项:该项说明对照组学生的英语基础比实验组差,即还存在其他因素影响实验结果,对照组学生英语成绩提高较少也可能是因为英语基础较差,为他因削弱,当选;
B项:该项说明实验组学生的专业课总学时比对照组少,无法确定专业课总学时是否会对英语成绩产生影响,无法削弱,排除;
C项:该项说明对照组学生的期中英语成绩与实验组相近,即两组学生在实验前英语水平相近,排除了其他因素对实验结果的干扰,为加强项,无法削弱,排除;
D项:该项说明有些实验组学生的期末英语测试成绩下降,但题干是根据平均成绩衡量教学方法改革的效果,个别学生的情况不影响整体平均成绩,无法削弱,排除。
故正确答案为A。