【正确答案】 1、

[参考例文]

自2015年我国积极推进“互联网+”行动以来，网络正成为多个行业飞跃发展的新着力点。从网络购物到问诊就医，从预约旅馆到共享出行，网络给我们的生活带来天翻地覆的改变。但在网络世界中，谣言时有流传，诈骗花样翻新，低俗屡禁不止，安全稳定的发展环境正遭到破坏。为此，我们要加强法治建设，保障网络健康发展。 法治建设可维持网络秩序。管仲认为：“有道之君，行治修制，先民服也。”白居易也提出：“仁圣之本，在乎制度而已。”他们都将规则、制度的建立视为实现社会有序发展的关键。可如今，网络支付出现扫码诈骗，网络直播存在宣传低俗文化的现象，“互联网+”理应激发的创新创造活力，正被违法犯罪分子利用、窃取，网络发展面临“失序”这一重大难题。而要解决问题，非法治建设不可，只有补齐规则短板，才能确保秩序井然。纵观世界，美国立法鼓励企业分享黑客攻击信息，日本立法规定大众信息安全维护义务，法国立法强化网络安全情报监控技术，各国无不将制定法律、完善规定作为维护网络长远发展的重要抓手。如今，我国出台网络安全法，正希望以此推动网络发展回归安定、和谐的正轨。 法治建设可保障网络自由。我国网络安全法出台后，部分人群对互联网“实名制”的要求提出异议，认为这是对言论自由的限制与侵犯。在他们看来，自由是网络活力的源头，而且昔日首先提出互联网实名制的韩国最终取消规定，中国不应重蹈覆辙。殊不知，自由是相对的而非绝对的，无限制的自由并不存在，即便是在现实生活中，道德与法律的底线也不容侵犯。韩国确实已经取消了网络实名制规定，但在网络侵袭日益严重的今天，英美等国却正在筹划部署网络实名认证，以此应对恐怖威胁。我国网络安全法提出实名制要求，看似是对自由的限制，可实际上，这一规定却能对谣言传播、网络暴力形成倒查机制，长远来看，正是确保网络和谐发展，让大众长享虚拟自由的当然之举。 失去秩序，网络发展难免偏离轨道，没了自由，网络发展难免丧失活力，如何平衡二者关系，是信息管理部门工作的难点与重点。如今，法治中国建设工作开展得如火如荼，我们要借助法治建设的东风，对网络发展进行规范管理，让网络恢复安定有序，让网络发展获得自由。