【正确答案】 A、C

【答案解析】 A项正确。绑架罪是侵犯公民人身权利(人身自由)的犯罪，而非侵犯财产的犯罪。在绑架案件中，只要控制了人质，就认为是侵犯了被害人的人身自由，成立绑架罪的既遂。至于行为人事后将被害人乙送回家，或者没有实际勒索到财物，都不影响绑架罪犯罪既遂的认定。特别需要注意的是，刑法中的不少侵犯人身自由的犯罪，只要行为人实际上侵犯了被害人的人身自由，就成立犯罪既遂，即便事后实施了其他“补救”行为，也不影响故意犯罪既遂的成立。要注意一些特殊类型的犯罪的既遂。如绑架罪、拐卖妇女、儿童罪，只要控制被害人就是犯罪既遂。挪用公款罪，一般挪用达到一定时间就是既遂。
   B项错误。甲已经实际上控制了被害人乙的半条项链，被害人乙当时已经失去了对该项链的控制。故甲的行为成立抢夺罪(既遂)。至于事后甲将抢得的半条项链扔掉的行为，不影响抢夺罪既遂的成立。
   C项正确。万某用其他工具盗得汽车，成立盗窃罪既遂不存在疑问。而本案中，甲应万某的要求交付给乙盗车钥匙，至此，甲、万某二人成立盗窃罪的共同犯罪。但本案中，万某在向甲借钥匙之前已经产生了偷车的意图，客观上，万某并没有用甲所给的钥匙实施偷车行为，即便万某事实上偷了汽车，甲无论在主观还是客观上，对万某的偷车行为都没有实际影响力，故甲的行为成立盗窃罪未遂。共同犯罪中，行为人如果切断了与共同犯罪的联系(消除了其在共同犯罪中的主、客观影响力)，即使其他人的行为达到犯罪既遂，也不影响其成立犯罪中止(未遂)。(注意：一般认为，只要参与了共谋，说明各行为人对共同犯罪的主观影响力都存在，犯罪意图被推动了，所以，中途退出也不能脱离共同犯罪)。本案中，甲对盗窃既遂既无主观上的影响力，也无客观上的影响力，故甲成立盗窃罪的未遂。特别需要说明的是，本案中，万某是使用了甲的钥匙，但该钥匙“不管用”，没有起到任何作用，甲的行为在客观上没有起到任何影响力，故甲的行为成立盗窃罪的未遂。需要进行对比的真题是2009年卷二第51题，甲欲去乙的别墅盗窃，担心乙别墅结构复杂难以找到贵重财物，就请熟悉乙家的丙为其标图。甲入室后未使用丙提供的图纸就找到乙价值100万元的珠宝，即携珠宝逃离现场。丙为甲绘制了地图，虽然并没有使用，但丙的帮助行为使得甲盗窃时，心理上更为从容，丙的精神帮助行为仍然存在。丙属于盗窃罪的帮助犯，属于犯罪既遂。帮助犯的帮助可以是物理上的帮助和心理上的帮助，只要具备二者之一就可以成立帮助犯。
   D项错误。刘某的行为成立盗窃罪既遂。财产犯罪(包括盗窃罪)既遂的判断标准，主要是看被害人是否失去对财物的控制，即失控说。而被害人是否失去对财物的控制，一般要结合财物所处的状况、财物本身的大小等诸多特征来确定。一般认为，小件物品，只要行为人放在手中、口袋里就是犯罪既遂。大件物品，一般要求行为人将该物品搬出特定的监控区域之外才成立犯罪既遂。本案中，行为人盗窃的是小件物品(钻戒)，只要他将财物握在手中，就是犯罪既遂。故刘某的行为成立犯罪既遂。本题答案为AC。