【正确答案】根据“谁主张，谁举证”的原则，叶飞南应当负证明自己已经返还了5000元的证明责任。根据民诉法第64条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，这是对当事人举证责任所作的法律规定。本案原告起诉，要求被告叶飞南返还所欠的1万元人民币，这是一种主张，原告要举出证据加以证明。但由于被告在诉讼中承认借原告1万元人民币的事实，被告在诉讼中的承认具有免除原告举证责任的效力。所以，人民法院可以不再要求原告举证。被告既然承认借原告1万元人民币的事实，就应承担返还的义务。但被告在承认借原告1万元人民币的同时，又提出已经返还原告 5000元，这是被告提出的一种新的主张，对该主张被告要承担举证责任。

【正确答案】本案中如果叶飞南不能提出证据证明自己已经返还了李德5000元，或者提出证据不能被人民法院所采纳，那么叶飞南就要承担举证不能的风险。 本题考查举证责任的分担及举证不能的法律后果。当事人举不出证据，人民法院也不能收集到足以证明当事人主张的证据时，负有举证责任的当事人则要承担不利的法律后果。本案被告负有证明自己主张的责任，要举出确实、充分的证据来证明自己已归还人民币5000元的真实性，如被告举不出证据，或所举证据难以证明自己的主张，而人民法院又调查和收集不到有关证据。那么，被告就要承担不利后果，人民法院就要判决被告败诉。