多选题中国甲公司诉某国乙公司侵犯其商业秘密案件，由于属于重大涉外案件，所以一审由某中级人民法院审理。根据此案情，回答以下问题：

多选题在下列选项中，关于本案中合议庭的说法错误的是：______

A.因属于重大涉外案件，合议庭应当全部由审判员组成
B.由于属于重大涉外案件，且由中级人民法院一审，中外双方可以与法院协商，建议合议庭中是否应该有人民陪审员参与
C.本案合议庭组成，可以由该人民法院院长和2名人民陪审员组成
D.本案合议庭组成，可以由3名审判员组成

【正确答案】 A、B

【答案解析】考查合议制度，第一审民事案件合议庭可以由审判员、陪审员共同组成，也可以由审判员组成，而本案属于一审案件，所以A选项说法错误，C选项说法正确；合议庭的组成人员是由法院决定的，当事人无权决定，甚至无权建议，这是与仲裁程序的不同之处，所以B选项说法错误，D选项说法正确。

多选题该案由院长方某和审判员常某、人民陪审员齐某组成合议庭，付某为书记员，胡某为翻译人员。以下关于回避决定说法正确的是：______

A.如果方某的妻子是甲公司的法定代表人，则关于方某是否回避的决定应由上一级法院作出
B.如果付某是乙公司诉讼代理律师吴某的同胞兄弟，且常某是合议庭审判长的话，则关于付某是否回避的决定应由常某作出
C.如果常某是甲公司诉讼代理律师钱某的老师，且其又是合议庭审判长的话，则关于常某是否回避的决定应由审判委员会作出
D.如果胡某的妻子是甲公司的员工，则关于胡某是否回避的决定应由方某作出

【正确答案】 B、D

【答案解析】考查回避制度，参见《民事诉讼法》第46条，最高人民法院《关于审判人员严格执行回避制度的若干规定》第1条、第9条。

多选题第二次开庭前，乙公司发现院长方某的妻子是甲公司的法定代表人，经乙公司的申请，方某被决定回避，法院另安排孙某替代方某参加合议庭。那么此时该案已经过的诉讼程序效力如何?______

A.已经过的诉讼程序全部无效，重新进行
B.由审判长决定是否重新进行
C.由当事人决定是否重新进行
D.已经经过的诉讼程序有效，诉讼程序继续进行

【正确答案】 D

【答案解析】考查回避的法律效力。

多选题第二次开庭前，甲公司发现审判员常某接受乙公司诉讼代理律师吴某的请客送礼，于是向法院提出回避申请，则以下各选项中哪些说法是不正确的?______

A.在法院作出是否同意甲公司申请的决定期间内，常某原则上不停止执行有关本案的职务
B.人民法院对甲公司提出的回避申请，应当在申请提出的7日内，以口头或者书面形式作出决定
C.如果法院决定常某不必回避，而甲公司不服的，那么其可以在接到决定时向上级人民法院申请复议一次
D.如果法院决定常某不必回避，而甲公司不服的，在甲公司申请复议的期间内，常某原则上应停止执行有关本案的职务，除非有紧急情况

【正确答案】 A、B、C、D

【答案解析】考查回避的程序和救济，《民事诉讼法》第45条规定，被申请回避的人员在人民法院作出是否回避的决定前，应当暂停参与本案的工作，但案件需要采取紧急措施的除外，所以A选项错误，符合题意，应选；根据《民事诉讼法》第47条，法院处理回避申请的期间为3日，B项错误，符合题意，应选；申请人对决定不服的，可以在接到决定时申请复议一次，其是向审理本案的人民法院申请复议，而非上级人民法院，所以C项错误，符合题意，应选；复议期间，被申请回避的人员，不停止参与本案的工作，D项错误，符合题意，应选。