百余民工聚集在某市学府花园索要拖欠工资无果后，在张某、戚某煽动下，大量民工前往某景区堵门，不准游客进出，后又挟持执法民警至市政府，以此向政府施压。其后，该市人民法院举行公开宣判大会，以妨害公务罪，依法判处张某、戚某等8人(其中包工头2人，在册民工3人，不在册人员3人)有期徒刑6～8个月，部分缓刑。(公开宣判大会，即将被告人押赴公共空间进行审理，如广场、空地等，而且每一次都有众多的围观者，有时甚至高达万人)运用宪法学的知识，回答下列问题：
问答题
张某等人的行为是否受到宪法保护?
【正确答案】正确答案：张某等人的行为不受宪法保护。我国《宪法》规定，公民在行使自由和权利的时候，不得损害国家的、社会的、集体的利益和其他公民的合法的自由和权利。张某等人在景区堵门、挟持民警的行为损害了国家和社会的利益，因此不受宪法保护。
【答案解析】
问答题
该市人民法院举行公开宣判大会的行为侵犯了张某等人的哪些宪法权利?
【正确答案】正确答案：我国《宪法》规定，公民在法律面前一律平等，国家尊重和保障人权；宪法保护公民的人格尊严不受侵犯，禁止用任何方法对公民进行侮辱、诽谤和诬告陷害。该市人民法院举行公开宣判大会的行为侵犯了张某等人的平等权和人格尊严权。
【答案解析】解析：回答宪法分析题时，考生的答案必须具备以下两点内容：第一，宪法对该项权利的规定。考生最好能写出法条原文，写不出法条原文也要写教材的知识点。第二，结合材料。一旦写出了题目考查的对应知识点，结合材料所占的分值就是白送的，考生应特别留意教材中既出不了选择题也出不了简答题的内容。宪法学的分析题近年来倾向于考查对早年宪法案例的分析，年份较晚的宪法案例由于各种原因一般不会考查。