在大科学时代，科学作为最重要的社会建制积聚了大量的知识、人才与资源，一旦某个领域出现重大技术性____，在 互联网时代信息流通与获取如此便捷的当下，不可避免地会引发其他领城迅速向其周田集中并形成资源汇聚效应。若此时这个全新领城尚无可以被普遍接受与认同的新规范来引领共同体的行为,在规范真空状态下，在外部无序竞争与内在强烈渴望获得承认的双重激励下，此时极易出现群体失范现象。面科技伦理,就是最大限度防范科技领域出现群体失范的屏障。

      这几年出现的区块链热、元宇宙热等带来的问题，无不说明了这种热点引流现象一如果仅仅在科技资源流动层面出现无序还好处理,问题是这此科技活动所带来的潜在后果往往无法预料一或许是正向的， 或许将带来人类无法承受的_这种情况在小科学时代是无法想象的。那时-项重大成果出现往往要“孤独”很多年,由于学科间发展梯度的“泛存在，周围匹配的知识.人才与资源都很少,不会造成多大的资源损失以及引发不可控的潜在后果，如19世纪60年代孟德尔通过实验所发现的遗传定律，要30多年后才会被重新发现，并积极推进。而其时，人类已经能够较好地认识这一规律，并规范其发展了。

      因此，在大科学时代，从某种程度上说，科技伦理变得更为重要了。客观地说，当下科技伦理问题8益引起社会各界的关注，绝非_而是我们已经到了这样一个时代:以5G、大数据、人工智能、脑机接口，神经增强等为代表的第四次工业革命正E渐次展开,不确定性离我们从来没有像今天这样近.人类对于自身的未来必须要有一种理性的自觉,毕总要好过临时抱佛脚的慌乱。

       从这个意义上说，人类今天已经发展到了必须根据自己的理性决定自已未来的时代了。科技的目标就是最大限度上增加人类的福祉而科技伦理的目标则是最大程度上捍卫共同体的行为底线，以保障科技向善的前进轨道不跑偏，因此，两者并不矛盾，而是相辅相成的.众所周知，任何科技创新，其后果总是存在或多或少、或明或暗的风险,而有效的科技伦理行动路线就是充分调动各层级主体的自觉性,逐级降低科技活动带来的潜在风险，从而实现科技成果的利余风险最小化的目标。

      在整个科技创新链条上存在四类行为主体，分别是科技创新者、政策制定者(兼有监督管理职能) . 消费者与公众.为了使科技伦理的目标得以实现，可以通过建立分布式伦理责任框架，使科技创新在整个链条上受到多方利益主体的伦理约束,从而实现创新引发的风险在分阶段流程上被有效消解，并最终达到剩余风险最小化的目标。

      毫无疑问，在创新链条上各类主体承担的伦理责任是不同的.对于科技创新行动者来说,由于自身认知的局限，总会面临非主观意愿的后果，而这些后果会带来巨大潜在风险.过去十年间，国际上流行的负责任创新理念就是针对这个环节而提出的。2018年，我国-一些科技企业与学者共同提出了“科技向善"的理念，也是针对此问题而来的。问题是，自我监督与约束在监管层面总是存在信息不对称带来的约束不足现象，因此，必须扩展伦理责任的谱系，实现广谱科技伦理。

       当下的科技创新与科技伦理的连接与嵌合仍处于松散状态,导致科技创新的风险防控机制几乎处于严重滞后状态,为了实现创新与伦理的有机融合，必须采用分布式伦理责任结构，从面使科技创新的剩余风险最小化，这种自觉努力的回报是相当可观的,既可以促成全面向善的有效科技研究，又可以规避自目跟风科技所带来的机会与资源的损失，基于此，才能保证中国的科技自立自强之路始终处于向善、高效与有序的发展轨道上。

请将下列四个词语填在原文适当的位置:

损失，突破、未雨绸缪，杞人忧天