多选题黄某在村里有住房4间。20世纪90年代初，黄某老伴去世，黄某遂前往城里与儿子共同生活，并委托邻居杨甲照看其房屋。2007年，杨甲因病去世后，杨甲的弟弟杨乙搬进了杨甲的房屋，同时使用了黄某4间房屋的其中2间。2009年，杨乙将未使用的另外两间房屋出租给刘某居住，租期为3年，每月收取租金100元。在此期间，杨乙对全部房屋进行了整修和维护，共花费了3000元人民币。2011年，杨乙在做饭时不慎失火，将自己居住的黄某4间房屋中的1间烧毁，损失计1000元。2012年10月，租赁期满后，杨乙要收回刘某租住的房屋，遭到了刘某拒绝，理由是房屋本来就不是杨乙的，他无权收回。2013年12月，杨乙向人民法院起诉，要求法院判决刘某归还房屋。关于本案，下列说法正确的是：______

A.杨乙对黄某房屋的占有为无权占有、善意占有
B.杨乙的诉讼请求应当得到法院的支持
C.若黄某归来，杨乙应返还房屋，并赔偿黄某房屋被烧毁的损失
D.若黄某归来，杨乙应返还其出租房屋的收入，但应该扣除其整修房屋所花费的费用

【正确答案】 C

【答案解析】[解析] 结合本案的实际情况看，房屋所有人黄某是委托杨甲代为照看房屋，而不是杨甲的弟弟杨乙。因此，杨乙的占有为无权占有。杨乙明知房屋为黄某所有仍占有使用，可知其为恶意占有，故A项错误。《物权法》第245条规定：占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物。但是该条第2款又规定，占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起1年内没有行使的，该请求权消灭。杨乙起诉时，其返还请求权已经过了除斥期间，不应该得到支持，因此B项错误。《物权法》第242条规定：占有人因使用占有的不动产或者动产，致使该不动产或者动产受到损害的，恶意占有人应当承担损害赔偿责任，而本题属于该条所述情形，因此C项是正确的。《物权法》第243条规定：不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。房屋出租的租金属于房屋的法定孳息，应该返还给所有权人，但杨乙为恶意占有人，所以无权请求支付其整修房屋所花费的费用，因此D选项错误。故本题正确答案为C。