单选题 24.在海滩旅游胜地的浅海游泳区的外延，设置渔网以保护在海水中游泳的度假者免遭鲨鱼攻击的措施，一直受到环境保护人员的指责；因为设置的渔网每年不必要地杀死了成千上万的海生动物。然而，最近环境保护人员发现，埋在游泳区外延海底的通电电缆能够让鲨鱼游离该区域，同时对游泳者和海洋生物没有造成危害。因此，该海滩旅游胜地通过实施在海底设置通电电缆而不是设置渔网的措施，可以既保持了海滩的旅游业，又解决了那些环境保护人员所关心的问题。下面哪一项，如果为真，最严重地削弱了原文中的推理?

A、许多从来就没有看见鲨鱼曾经在附近水域出现过的海滩旅游胜地．没有计划要设置这种通电电缆。
B、尽管大多数人宣称害怕鲨鱼，但是那些被看到有鲨鱼出没的海滩旅游胜地的旅游业只受到了轻微的损害。
C、大多数旅游者不会到那些他们不能亲眼看见，拥有实实在在的保护他们在海滩浅海游泳区游泳时，免遭鲨鱼攻击的保护性屏障的海滩旅游胜地游玩。
D、在海底埋通电电缆不是唯一得到环境保护人员准许而又能够成功地无伤害驱逐鲨鱼的创新措施。
E、掩埋在浅海海底的电缆里通过的电流将驱逐许多种类的海鱼，但是对那些许多海滩旅游胜地用以吸引游客眼球的海生动物，不产生驱逐作用。

【正确答案】 C

【答案解析】题干论证：设置海底电缆→可以保持旅游业也能解决环保人员所关心的问题。A项，该项有一定的支持作用。B项，受到轻微损害也是损害，需要解决问题，不能削弱。C项，说明旅游者喜欢去有看得见的保护措施的地方旅游，现在如果设置海底电缆，则是属于看不见的设施，所以旅游者看不到，就不会去旅游，从而使旅游业受到损失，削弱了题干论证。D项，说明可能还有别的措施，削弱力度较弱。E项，题干主要是驱逐鲨鱼，该项不能削弱。