分析论述题
退休老人刘某经常早晨乘坐公交车到郊区的公园晨练。某日，刘某晨练完毕后乘公交车回家，恰逢乘坐公交高峰期，刘某上车后站在青年人李某所坐的位子旁，并示意李某让座给他，李某看了刘某一眼后将头转向窗外，没有给刘某让座。刘某和其他乘客对李某都表示不满。刘某一怒之下，强行将李某从座位上揪起，并扇了李某两耳光，致使李某鼻孔流血和脸部浮肿，衣服也被扯坏，刘某还要求李某向其道歉。事后李某向法院起诉，要求刘某赔偿医疗费和衣物损失，并向李某赔礼道歉。法官任某在道德与法律适用问题上再三权衡后，最终判决刘某向李某赔偿损失，但对赔礼道歉请求不予支持。此事在当地引起强烈社会反响，很多人对法院的判决无法理解，认为法官的判决有违尊老爱幼的传统美德。
结合上述材料，回答下列问题：
问答题
请根据法与道德关系的原理对李某不给老人让座的行为进行分析。
【正确答案】法律与道德不同，二者存在冲突，这主要体现在情理与法理的冲突，即合法不合理、合理不合法。李某不让座即属于合法不合理。一方面，李某不给老人刘某让座有违尊老爱幼的传统美德，这在道德上是应予谴责的；另一方面，李某不给老人让座是合法的，至少是不违法的，根据“法不禁止即允许”，李某的行为并不违法。
【答案解析】
问答题
针对社会强烈反响，阐述避免道德的“法律强制”的原因。
【正确答案】道德是法律的评价标准，法律的主要目的在于维护和保障道德，但在法律和道德存在冲突时，不能实行道德的“法律强制”，不能以道德要挟法律，更不能以道德原则代替法律原则。尽管社会强烈反响是可以理解的，但应避免道德的“法律强制”和非理性介入。
【答案解析】
问答题
请分析法官任某在审理过程中运用的法律推理形式和法律论证标准。
【正确答案】①法官任某在审理案件过程中所运用的推理形式是辩证推理。辩证推理就是在出现两个相互矛盾的命题时，从中选择出最佳命题，以解决法律问题。法官任某在有违传统美德的行为和损害赔偿之间必须作出抉择，而这个抉择是一个主观价值判断的过程，法官任某运用辩证推理，从而找出最佳答案。②法官任某采取的法律论证的标准是内容的融贯性。法官任某在审理案件过程中既考虑了尊重既有法律的事实，即刘某已经给李某造成人身和财产损失，同时又考虑到案件的特殊性，即李某没有贯彻尊老爱幼的传统美德，因而对于李某赔礼道歉的要求不予支持，从而做到了合法性与合理性的统一，这体现了法律论证在内容上的融贯性要求。
【答案解析】
问答题
请根据法与道德关系的原理对法官任某的判决作出评价。
【正确答案】①法官任某在面临法与道德冲突时，经过价值判断，判决刘某赔偿损失，这表明，法官任某主要是以法律问题解决二者的冲突的，因为在法律与道德发生冲突时，作为法官，应该首先考虑的是法律规定，以维护法律的权威，毕竟道德评价有时候是个人化的东西。②道德是法律的补充，如果确实出现法律规则无法适用于个案时，法官可以运用自由裁量权，通过辩证推理形式寻找最佳答案。
【答案解析】