逻辑推理
题基于以下题干:
张教授:在中国,韩语不应当作为外国语,因为中国的朝鲜族人都把韩语作为日常语言。
李研究员:你的说法不能成立。因为依照你的说法,在美国,法语和西班牙语也不应当作为外语,因为相当一部分美国人把法语或西班牙语作为日常语言。 以下哪项最为准确地概括了张教授和李研究员争论的焦点?
A、
在中国,韩语是否应当作为外国语?
B、
中国的朝鲜族人是否把韩语作为日常语言?
C、
一个国家的母语是否应当只限于一种?
D、
一种语言被作为外国语的标准是什么?
E、
在美国,法语和西班牙语是否应当作为外语?
【正确答案】
D
【答案解析】
选项D说“一种语言被作为外国语的标准是什么?”最为准确地概括了张教授和李研究员争论的焦点。对这个问题的回答,张教授认为一种语言要作为外国语,则这种语言在这个国家不能作为任何人的日常语言。李研究员的观点则与此相反。
提交答案
关闭