【正确答案】北京筛急速网吧纵火案发生在2002年6月16日，在当天凌晨2时40分左右，北京海淀区学院路20号院内的一家蓝极速网吧发生火灾。经公安消防部门现场勘察，火灾造成24人死亡，13人受伤。火灾发生后，北京市公安局立即成立专案组，对火灾现场进行了全面细致的勘查，确定起火部位的残留物中含有汽油成分，综合现场勘查和技术鉴定结果，专案组认定这起火灾系人为纵火。侦破工作据此迅速展开。据侦查了解，案发前一日6月15日23时许，有两名男孩在火灾现场附近的加油站买了1.8升汽油。根据线索，专案组部署警力立即查找这两名男孩。6月18日15时许，民警在海淀区展春园附近，将两名涉嫌纵火的男孩抓获。据北京市公安局新闻发言人张策介绍，纵火嫌疑人张某，男，13岁，宋某，男，14岁，二人系北京市某初中学生，且均因父母离异后缺少家庭管教经常逃学。二人交代，他们经常去网吧玩，两周前在“蓝极速”网吧与服务员发生纠纷，于是起意报复，遂购买汽油纵火。北京“蓝极速”网吧的纵火者，竟是两个初中学生。一时间，举国震惊，舆论哗然。2002年7月，在“蓝急速失火案”之后，国家对网吧进行了几次整顿。经过几番整顿，2002年11月15日中国务院颁布的《互联网上网服务营业场所管理条例》正式在各地实施，随后文化部相继颁发了十张网吧全国连锁临时牌照，发展连锁网吧，从而规范丁市场，加强了管理。
   针对北京蓝急速网吧纵火案，给了我们社会一个血淋淋的教训，给了我们大众媒介一个深层次的思考，我们应该科学而理智的分析，从以下几个方面来正确看待：
   (1)北京“蓝极速”网吧火灾消息一经披露，引起社会普遍关注和震惊。两个未成年的少年，因为与他人的一点小小的冲突就纵火成灾，造成20多条生命的陨灭，其间暴露出的问题，可能比火灾本身更值得警觉。以两名纵火少年的年龄而论，固然尚不能对自己的行为负完全的责任，但以他们所接受的教育及理应具备的常识而论，电很难设想他们对自己行为的后果全然尤知，但他们就这么冲动而义冷酣地做了。他们的行为是一种极端反应和过度报复。
   (2)在更普遍的意义上，思考和追究一下，究竟是什么原因，导致在这些孩子的心里，自己的利益与他人的利益，自己的生命与他人的生命之间，有着完全不同的价值判断，以致要让他人和社会付出大的代价，来补偿他们受到的委屈或伤害。在他们的行为逻辑中，对自身利益极端重视和“捍卫”的姿态，与对他人利益乃至生命的漠然和轻视，形成了强烈的对照。在这种强烈的反差中，自己与他人、个人与社会之间的关系，已经被严重地扭曲，以致让人难以置信。中国社会正处在向现代社会转型的巨变时期，传统社会中建立在亲情伦理基础上的社会关系逐步淡化，人与人之间的关系趋于简单和疏远。尤其是那些还未进入社会的孩子，除了家庭和有限的同学关系之外，几乎无法与他人之间建立更丰富和多样的人际关系。加之被各种信息所强化的对自身利益的极度重视，使他们连“己所不欲，勿施于人”或“设身处地”这样朴素的人际交往原则都已放弃，甚至根本就不曾了解。于是在自身利益受到侵害时，就可能导致不择手段、不计后果的极端行为。现代社会高度发达，而人与人之间的相互宽容、尊重与和谐相处的关系，却面临着空前的挑战。
   (3)学校、家长、社会，应该努力尝试让孩子与他人建立更广泛的交往，在与他人的相互竞争、防范之外，有更多的了解、体谅、关怀。或至少要让他们知道，世上除了自_己，还有别人，而别人的痛也是痛，别人的命也是命。
   (4)在当今中国，大众媒体对青少年成长所起的影响越来越大。我们常常强调当前中国正处于社会转型期，价值多元、思想活跃，大众传媒的形式和内容也越来越多样化，大众传媒样式的变革更是不可阻挡的潮流，这是时代发展的必然。
   (5)更不可否认的一个现实是，传媒形式的现代化、多样化、市场化，也使不少青少年迷失自我，沉溺其中而不能自拔。他们人生观、价值观、道德观的形成，完全不受传统教育的影响；在基本的是与非、美与丑、善与恶、荣与耻的判断上，离社会主流价值观念越来越远，有的已经演变为令人极其忧心的社会问题。毋庸讳言，处在转型期、变革期的中国社会鱼龙混杂、泥沙俱下。当新道德体系尚未建立健全之时，许多黑白颠倒、价值混乱的言行便会利用各种传播渠道乘虚而入，而价值观处于成形期的青少年更容易在这种环境中迷失。
   (6)担当传播功能的各类媒体，激烈的市场化竞争绝非是放弃道德担当与坚持的借口和理由。恰恰相反，越是在众声喧哗的年代，越是在面对心无所属的青少年的时候，越需要有清流出现，需要有坚定的声音成为社会的中流砥柱，大众媒体更要清楚自己激浊扬清的神圣使命。
   (7)一个正常、健康的社会，我们的大众媒体不能一味图求卖点。一个正常、健康的社会，需要有一个邪不压正的舆论环境。在这个环境中那些有损国家和民族尊严，损害他人和公众正当权益的言行将被谴责，嘉言善行美德将令人感到光荣。