单选题甲是A市的家具经销商，因资金周转困难，便从A市乙处借了40万元人民币，购买了一批家具，并销售给了B市的丙，约定价款为50万元人民币，但丙未付款。甲与丙约定的合同履行地在A市。后来，乙要求甲还钱，甲说因为丙没有支付货款，所以无力偿还。鉴于此，乙向法院直接起诉丙，要求其支付40万元，法院受理了乙对丙提起的诉讼。下列关于甲的诉讼地位的表述哪一个是正确的?( )
A．甲在诉讼中是有独立请求权的第三人
B．甲在诉讼中是无独立请求权的第三人
C．如果参加诉讼，就处于共同原告的地位
D．甲在诉讼中处于共同被告的地位

【正确答案】 B

【答案解析】本题考查代位权诉讼中当事人的地位。无独立请求权的第三人，是指对原告、被告双方争议的诉讼标的没有独立的请求权，但案件的处理结果可能与其有法律上的利害关系，为维护自己的利益而参加到原告、被告已经开始的诉讼中进行诉讼的人。本案中，甲对丙提出代位权诉讼，这时该诉讼的结果直接影响到乙的利益，因此甲对于乙和丙的诉讼来说具有法律上的利害关系，因此甲应当是无独立请求权的第三人，而相应地，选项A、C、D都不正确。代位权诉讼中当事人的诉讼地位，一般来说，如果直接以次债务人为被告，那么主债务人应当处于无独立请求权的诉讼地位。